ICCJ a admis 4 RIL-uri in sedinta din 19 ianuarie 2015

In sedinta din 19 ianuarie 2015, Inalta Curte de Casatie si Justitie � Completul competent sa judece recursul in interesul legii, legal constituit in fiecare dintre cauze, a solutionat 4 recursuri in interesul legii, fiind pronuntate urmatoarele solutii:

Decizia nr.1 in dosarul nr.5/2014admte recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Inaltei Curti de Casatie si Justitie, statuand ca:

``In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 50 alin. (2) si 50<sup>1</sup>alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate in mod abuziv in perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, instanta de judecata investita cu solutionarea unei cereri in plata pretului de piata, intemeiata pe prevederile art. 50<sup>1</sup>alin. (1) din Legea nr. 10/2001 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, poate acorda reclamantului pretul actualizat platit la momentul incheierii contractului de vanzare-cumparare in temeiul Legii nr. 112/1995 pentru reglementarea situatiei juridice a unor imobile cu destinatia de locuinte, trecute in proprietatea statului, cu modificarile ulterioare, in cazul in care constata ca fiind indeplinite conditiile prevazute de dispozitiile art. 50 alin. (2) din Legea nr. 10/2001 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare, numai daca s-a formulat un capat de cerere distinct in acest sens``.

Decizia nr.2 in dosarul nr.8/2014 ICCJ a admisrecursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Cluj, statuand ca:

``In interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 285<sup>1</sup>raportat la art. 287<sup>17</sup>alin. (2) din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achizitie publica, a contractelor de concesiune de lucrari publice si a contractelor de concesiune de servicii, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 337/2006, cu modificarile si completarile ulterioare, plangerea formulata impotriva deciziei pronuntate de Consiliul National de Solutionare a Contestatiilor se taxeaza cu 50% din suma prevazuta la art. 287<sup>17</sup>alin. (2)``.

Decizia nr.3 in dosarul nr.12/2014 ICCJa admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, statuand ca:

``In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 431 alin. (1) din Codul de procedura penala stabileste ca:
Admisibilitatea in principiu a contestatiei in anulare se examineaza in camera de consiliu, fara citarea partilor, cu participarea procurorului``.

Decizia nr.4 in dosarul nr.13/2014ICCJ a admis recursul in interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, statuand ca:

``In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 215 alin. (8) din Codul de procedura penala stabileste ca:
In cursul urmaririi penale, competenta de a dispune impunerea unor noi obligatii pentru inculpat ori inlocuirea sau incetarea celor dispuse initial revine procurorului care efectueaza sau supravegheaza urmarirea penala``.

Dupa redactarea considerentelor si semnarea deciziilor, acestea se vor publica in Monitorul Oficiala lRomaniei, Partea I.