- trafic de influenta,- dare de mita.InculpatiiCOCOS DORINsiBICA ALINA MIHAELA(arestata preventiv intr-un alt dosar pentru infractiuni similare), la data faptelor membra a Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despagubirilor, din cadrul A.N.R.P., sunt prezentati, la data de 30 ianuarie 2015, la Inalta Curte de Casatie si Justitie, cu propunere de arestare preventiva pentru 30 de zile, alaturi deCOCOS ALIN,VIDEANU ADRIEANsiMIHAILESCU IONUT FLORIAN.La data de 29 ianuarie 2015, Consiliul Superior al Magistraturii - Sectia pentru Procurori a incuviintat luarea masurii arestarii preventive fata de inculpata Bica Alina Mihaela.In prezenta cauza, inculpata BICA ALINA MIHAELA este cercetata cu privire la savarsirea infractiunilor concurente de:- luare de mita (2 infractiuni),- abuz in serviciu daca functionarul a obtinut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit(2 infractiuni),- favorizarea faptuitorului.In ordonanta de retinere a inculpatului COCOS DORIN se arata ca, in cauza, exista date si indicii din care rezulta suspiciunea rezonabila ce contureaza urmatoarea stare de fapt:In perioada ianuarie 2011 - 2012, inculpatul Cocos Dorin a promis, pretins si primit, de la beneficiarul unor drepturi litigioase, suma totala de 16 milioane euro, in transe, in schimbul influentei exercitate asupra a doi membri ai Comisiei Centrale a ANRP: Bica Alina Mihaela si Diacomatu Sergiu (trimis in judecata in alt dosar) pentru asigurarea solutionarii a doua dosare de despagubire, dintre care unul (prin care, valoarea unui teren in suprafata peste 13 hectare a fost stabilita la suma de 377.282.300 lei).Pentru urgentarea solutionarii dosarului de despagubire , conform interesului persoanei beneficiare, inculpatul Cocos Dorin a dat foloase, sub forma unei cote dintr-un teren situat in localitatea Snagov, judetul Ilfov, in suprafata de 4425 metri patrati, inculpatei Bica Alina Mihaela.Inculpatului Cocos Dorin i s-au adus la cunostinta calitatea procesuala si acuzatiile, in conformitate cu prevederile art. 309 Cod de procedura penala.Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, activitate care nu poate, in nici o situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2385
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1224
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1216
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2476
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2031
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 968
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020
Luare de mita. Functionar cu atributii de control. Elemente constitutive. Individualizarea pedepsei Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Sectia penala, decizia nr. 148 din 19 ianuarie 2010
Infractiunea de luare de mita Pronuntaţă de: Tribunalul Covasna, Sentinta penala nr. 52 din 14.12.2012
Luare de mita. Cerere de acordare a cheltuielilor de judecata Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizie nr.760/R din data 04.10.2010