Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Conferintele UpDate Work - Avocat Predut
Prima pagină » Ştiri juridice » Inspectori ANAF trimisi in judecata in stare de arest preventiv

Inspectori ANAF trimisi in judecata in stare de arest preventiv

  Publicat: 22 Mar 2010       2058 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie – Serviciul Teritorial Pitesti au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Depasire a legalitatii,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Din punctul de vedere al dreptului civil, o fapta ilicita savarsita cu intentie, prin care se cauzeaza un prejudiciu altei persoane si care obliga pe autorul sau la reparatie (art.998 Cod Civil).
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,
Perioada electorala - intervalul de timp cuprins intre ziua aducerii la cunostinta publica a datei la care vor avea loc alegerile si data in care rezultatele finale
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Masura de siguranta, prevazuta in cap. II, t. VI, art. 118, C. pen., partea generala,
Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,



NEACSU DUMITRU, in stare de arest preventiv si BADEA ION, ambii inspectori asistenti in cadrul Agentiei Nationale de Administrare Fiscala, Directia Generala a Finantelor Publice Arges, Activitatea de Inspectie Fiscala a€“ Serviciul Inspectie Fiscala Persoane Fizice, in sarcina carora s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- luare de mita,
- abuz in serviciu contra intereselor publice, daca functionarul public a obtinut pentru altul un avantaj patrimonial si
- fals intelectual.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La data de 24 februarie 2010, inculpatii Neacsu Dumitru si Badea Ion, in calitate de inspectori fiscali in cadrul Directiei Generale a Finantelor Publice Arges, cu ocazia efectuarii unui control de specialitate la localul unde denuntatorul (persoana fizica autorizata) isi desfasoara activitatea, au pretins de la acesta o suma de bani initial neprecizata pentru a-i aplica sanctiuni contraventionale mai blande (amenda 200 lei si avertisment) raportat la neregulile constatate, in conditiile in care ar fi trebui sa aplice o amenda in cuantum intre 8.000 si 10.000 de lei. Cu aceeasi ocazie, pentru a crea aparenta de legalitate a faptelor lor, inculpatii au consemnat mentiuni nereale in Registrul unic de control si in Raportul de inspectie fiscala referitor la incalcarea de catre denuntator a legislatiei financiar a€“ fiscale.
La data de 6 martie 2010, inculpatul Neacsu Dumitru a pretins si primit de la denuntator suma de 400 de lei in scopul precizat mai sus, fiind prins in flagrant delict de procurorii anticoruptie.
La aceeasi data, procurorii au dispus retinerea pe termen de 24 de ore a inculpatului Neacsu Dumitru iar la 7 martie 2010, Tribunalul Arges a dispus arestarea preventiva a acestuia pe o perioada de 29 zile (comunicat nr. 55/VIII/3 din data de 7 martie 2010, afisat pe site-ul www.pna.ro).
Directia Generala a Finantelor Publice Arges nu s-a constituit parte civila in procesul penal.
Procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile ale celor doi inculpati pentru ca instanta de judecata sa dispuna confiscarea speciala a sumei de 8.400 de lei, reprezentand cuantumul minim al amenzii ce ar fi trebuit aplicata si suma de bani primita cu titlu de mita.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Arges.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Luare de mita    Abuz in serviciu    Fals intelectual    Arestare preventiva    Trimitere in judecata    DNA

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative
26 Apr 2019 | 409

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 1390

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 988

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 903

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
04 Mar 2017 | 824

Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta)
04 Mar 2017 | 681



Articole Juridice

Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Sensul ”folosului necuvenit” in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Constitutionalitatea dispozitiilor ref. la infractiunea de abuz in serviciu prev. de art. 246 Cod penal 1969, art. 297 alin. (1) Cod penal si art. 13 ind. 2 din Legea nr. 78/2000
Sursa: Euroavocatura.ro

Conditiile legale necesare functionarii cluburilor si localurilor (constructii aglomerate)
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Jurisprudenţă

Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Decizia nr. 698/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 298 din Codul penal
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala