Prima pagină » Ştiri juridice » DNA: Trimiteri in judecata pentru infractiunile de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave si fals in declaratii

DNA: Trimiteri in judecata pentru infractiunile de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave si fals in declaratii

Publicat: 06 Jul 2010 3392 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor SFORARU ADRIAN si FRANGULEA CRISTINA NADIA in sarcina carora s-au retinut infractiunile de inselaciune, cu consecinte deosebit de grave si fals in declaratii, ambele in forma continuata.

Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,

Paguba sau prejudiciu provocata unei persoane,

Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada octombrie 2009 a�� mai 2010, inculpatii au indus in eroare un numar de 21 persoane pe care le-au determinat sa incheie un numar de 14 antecontracte de vanzare a�� cumparare pentru apartamente amplasate in Bucuresti, in conditiile in care imobilul in care se aflau apartamentele era ipotecat, prin prezentarea de date false sau ascunzandu-le elemente esentiale (fie ca au acordul bancii de a instraina, fie ca nu exista ipoteca, fie ca nu exista probleme litigioase).
In aceasta modalitate, inculpatii au creat in dauna persoanelor respective un prejudiciu total de 1.186.500 euro, obtinut prin incasarea sumelor de bani cu titlu de avans, pe care si le-au insusit pe nedrept.
In vederea recuperarii pagubei, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor imobile apartinand celor doi inculpati.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Tribunalul Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.