In aceeasi cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de inculpatii CHEBUTIU ADRIAN, presedinte al consiliului de administratie si director general al S.C. U.C.M. Resita S.A si PREDA CORIOLAN-ADRIAN, director executiv al aceleiasi societati, in sarcina carora s-au retinut infractiunile de evaziune fiscala, asociere in vederea savarsirii infractiunii de evaziune fiscala, complicitate la evaziune fiscala si doua infractiuni de fals intelectual. Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori au rezultat urmatoarele: La data de 31 august 2010, in urma unei intelegeri anterioare, SC UCM Resita SA a emis o factura in valoare de 250 milioane euro plus TVA catre S.C. LIBAROM AGRI SRL Bucuresti care a cumparat de la uzina din Resita patru motoare vechi, nefunctionale, aflate pe stoc de peste 20 de ani. In realitate, cele patru motoare vechi valorau aproximativ 5 milioane euro plus TVA, adica de 50 de ori mai putin. Pentru a da o aparenta de legalitate operatiunii de vanzare la pret supraevaluat, UCM Resita SA a mai incheiat cu S.C. LIBAROM AGRI SRL Bucuresti trei contracte in valoare totala de 245 milioane euro+TVA, care nu au la baza operatiuni reale. In baza facturii supraevaluate, in luna septembrie 2010, S.C. LIBAROM AGRI SRL Bucuresti, reprezentata de inculpatul Said Baaklini, a si cerut restituirea de la bugetul de stat a TVA aferente facturii respective, adica, suma de 253.749.507 lei, echivalenta a 60 milioane euro. Inculpatul Chebutiu Adrian, in calitate de presedinte al consiliului de administratie al S.C. UCM Resita SA, a acceptat sa semneze contractele sus mentionate si sa dispuna facturarea acestora pentru prestatii fictive, iar inculpatul Preda Coriolan-Adrian, in calitate de director executiv al S.C. UCM Resita SA, a intocmit efectiv contractele sus mentionate si a dispus efectiv facturarea sumelor aferente acestora, cunoscand caracterul fictiv al prestatiilor presupuse de contractele respective. La 26 noiembrie 2010, in Portul Constanta, marfa cumparata de S.C. LIBAROM AGRI SRL Bucuresti de la uzina din Resita a fost incarcata pe o nava avand ca destinatie Republica Guineea. Exportul efectiv al marfurilor (pentru care TVA la export este zero) a fost impiedicat de interventia parchetului. In noaptea de 27-28 noiembrie 2010, inculpatul Said Baaklini a fugit din tara in scopul de a se sustrage urmaririi penale in cauza. Prin urmare, pe numele acestuia, la cererea procurorilor DNA, Inalta Curte de Casatie si Justitie a emis un mandat de arestare national, precum si un mandat de arestare european. In baza acestuia din urma, inculpatul a fost prins de autoritatile bulgare in seara zilei de 28 noiembrie 2010. In prezent, autoritatile bulgare desfasoara procedurile necesare in vederea predarii inculpatului Said Baaklini catre autoritatile romane. Inculpatilor Chebutiu Adrian si Preda Coriolan-Adrian li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala, iar la data de 30 noiembrie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora. Ulterior, Inalta Curte de Casatie si Justitie a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatului Preda Coriolan-Adrian, iar fata de inculpatul Chebutiu Adrian, aceeasi instanta a luat masura preventiva a obligarii de a nu parasi tara. Fata de aceasta ultima decizie, procurorii au declarat recurs. Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala, necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 964
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru „fapte de coruptie” incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1198
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 633
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1063
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1181
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 797
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Conditiile dobandirii calitatii de ”victima indirecta” in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Nevoia de schimbare in Politia Romana Sursa: EuroAvocatura.ro
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017