- TRIF IONEL (in stare de arest) pentru instigare la savarsirea infractiunilor de bancruta frauduloasa, evaziune fiscala, spalarea banilor;- DRAGAN IONEL DOREL (in stare de arest) sub aspectul savarsirii infractiunilor de bancruta frauduloasa, spalarea banilor si instigare la evaziune fiscala,;- TANCHIS IOAN (in stare de arest) sub aspectul savarsirii infractiunilor de bancruta frauduloasa si evaziune fiscala;- DICU IOAN (in stare de arest) sub aspectul savarsirii infractiunilor de spalarea banilor, complicitate la bancruta frauduloasa si complicitate la evaziune fiscala;- CAICAS VASILE VIOREL (in stare de arest) sub aspectul savarsirii infractiunilor de bancruta frauduloasa, evaziune fiscala si spalarea banilor;- HETES PESTEAN PASCU (in stare de arest) sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la evaziune fiscala si complicitate la spalarea banilor;- MIHU VALENTIN PETRU sub aspectul savarsirii infractiunilor de evaziune fiscala si spalarea banilor;- CAICAS MARIAN sub aspectul savarsirii infractiunii de bancruta frauduloasa;- Pop liviu sub aspectul savarsirii infractiunilor de evaziune fiscala si spalarea banilor.Probatoriul administrat in cauza pe parcursul urmaririi penale a relevat urmatoarea situatie de fapt:Inculpatii, in perioada 2009-2010, au preluat o serie de societati comerciale care inregistrau dificultati financiare, distrugandu-le evidentele si ascunzand activul averii acestora, cu consecinta fraudarii creditorilor, aflati in situatia de a nu isi mai putea recupera creantele.Ca mod de operare, unii dintre inculpati identificau persoanele potential interesate de cesionarea partilor sociale ale societatilor, interpunand apoi intre ei si cedenti alte persoane dispuse ca, in schimbul unor sume destul de modeste, sa preia odata cu calitatea de asociati/administratori si evidentele si activele societatilor comerciale, cedandu-le imediat lor spre valorificare. In scopul ingreunarii descoperirii activitatii infractionale, in majoritatea situatiilor, odata cu cesiunea partilor sociale, se schimba si sediul social al societatilor, in spatii inchiriate pe termene foarte scurte, unde nu se desfasura niciodata o activitate comerciala iar, in mai multe randuri, au fost modificate chiar si denumirile acestora.Societatile comerciale controlate de catre inculpati au fost folosite ulterior in scopul savarsirii infractiunilor de evaziune fiscala, constand in omisiunea, in tot sau in parte, a evidentierii in actele contabile ori in alte documente legale a operatiunilor comerciale efectuate prin firmele preluate/nou infiintate sau a veniturilor realizate, respectiv in evidentierea in actele contabile sau in alte documente legale a cheltuielilor care nu au la baza operatiuni reale ori evidentierea altor operatiuni fictive.Prejudiciul adus bugetului de stat prin infractiunea de evaziune fiscala este de 3. 451.452 lei.Pentru a disimula originea ilicita a banilor obtinuti prin infractiunile de bancruta frauduloasa si evaziune fiscala, acestia au fost transferati de catre inculpati prin conturile deschise in numele societatilor pe care le controlau si prin cele personale.Dosarul a fost inaintat, spre competenta solutionare, Tribunalului Arad.
CSM, INM si Ministerul public au implementat un proiect pentru reducerea disparitatilor economice si sociale in Uniunea Europeana 04 Mar 2015 | 1611
Cauzele finalizate de procurorii anticoruptie in luna noiembrie 2014, altele decat cele deja mediatizate 10 Dec 2014 | 3960
Locatiile in care se va desfasura activitatea Directiei Nationale de Probatiune si a serviciilor de probatiune 05 Aug 2014 | 4388
Judecator in cadrul Judecatoriei Ineu urmarit penal pentru trafic de influenta 06 Dec 2013 | 1522
Parchetul de pe langa Tribunalul Arad - Trimitere in judecata pentru evaziune fiscala 28 Sep 2012 | 1743
Parchetul de pe langa Tribunalul Arad - Propunere de arestare preventiva pentru santaj 20 Sep 2012 | 1406
Momentul pana la care poate fi emisa decizia de sanctionare disciplinara. Doctrina si practica relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
ICCJ - Decizia 16/2019: in cadrul procedurii de revocare a suspendarii executarii pedepsei sub supraveghere, serviciul de probatiune este un subiect procesual la care hotararea atacata se refera Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia CCR nr. 778/2018 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 19 alin. (2) din OUG nr. 51/2008 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Decizia ICCJ nr. 10/2019: in cazul nedepunerii armei la un armurier autorizat dupa expirarea permisului de arma, arma si munitia intra sub incidenta confiscarii speciale chiar daca a fost dispusa clasarea. Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie