Conform proiectului de act normativ, incepand din luna iunie 2011, fondurile alocate serviciilor de ambulanta vor fi calculate in functie de numarul de locuitori din fiecare judet si nu in baza bugetului istoric sau a unor criterii subiective, cum s-a procedat pana in prezent, deoarece acestea nu reflecta necesitatea reala de fonduri .Masura a fost luata dupa ce Comisia de Medicina de Urgenta si Dezastre din Ministerul Sanatatii a efectuat o ampla analiza cu privire la valorile contractate de casele de asigurari de sanatate cu serviciile publice de ambulanta, in urma careia s-au constatat diferente semnificative, nejustificate, privind modul in care au fost repartizate fondurile bugetare pe judete, in functie de numarul de locuitori.Astfel, in anul 2009, diferenta intre nivelul minim si maxim al sumei alocate per cap de locuitor a variat intre 17 lei si 81 de lei, iar in anul 2010 sumele au variat intre 16,88 lei si 74,81 lei. De exemplu, in 2009, unui judet cu aproximativ 240 000 de locuitori i-a fost alocat pentru serviciile publice de ambulanta, un buget de 20 milioane de lei, in timp ce un judet cu peste 800 000 de locuitori a primit 19 milioane de lei.Incepand cu anul 2011, vor fi stabilite plafoane maxime si minime de 37 lei si 23,5 lei per cap de locuitor, in functie de numarul de locuitori din fiecare judet.In aceste conditii, un numar de 20 de judete si municipiul Bucuresti vor avea bugetul suplimentat cu un procent de 5 % - 39 %.Corectiile se vor realiza, esalonat, pe o durata de 3 ani.Au fost necesare unele corectii si pentru judetele Constanta si Tulcea avand in vedere specificul acestora din punct de vedere turistic si geografic.Pentru acest an, serviciile de ambulanta au alocat un buget de 633.835,3 mii lei, similar cu cel din 2010.
Aplicarea unitara a prevederilor referitoare la acordarea zilelor libere pentru parintii din familiile monoparentale care isi supravegheaza copiii 15 Mar 2021 | 1211
Ministerul Finantelor Publice si institutiile din subordine au demarat o verificare a conditiilor in care mai multe persoane care au beneficiat de somaj tehnic 12 Jul 2020 | 1442
[CUM A FOST] Conferintele Online UpDate Work (V): Masurile de protectie a salariatilor in contextul crizei economice 04 May 2020 | 1987
25 milioane lei pentru finantarea unor proiecte de cercetare privind limitarea extinderii si combaterea epidemiei de SARS-COV-2 28 Mar 2020 | 1106
Frames: Peste 1 milion de angajati romani risca de intre in somaj din cauza coronavirusului 13 Mar 2020 | 1084
Recomandari catre angajatori in scopul prevenirii raspandirii infectarii cu coronavirus 11 Mar 2020 | 2603
Dreptul cetatenilor UE inactivi din punct de vedere economic de a fi afiliati la sistemul public de asigurari de sanatate al statului membru gazda Sursa: Curtea de Justitie a Uniunii Europene
Recunoasterea si aplicarea sporului pentru conditii de munca in domeniul sanatatii si asistentei sociale. Dispozitii legale incidente si paralizante Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Protectia corespondentei electronice a salariatului in era digitala Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati
Raspunderea comitentului (angajatorului) pentru fapta prepusului (salariatului) in cazul accidentelor de munca. Jurisprudenta si doctrina relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Indemnizatie de concediu de odihna. Stabilirea prin luarea in considerare a sporului pentru conditii deosebite de munca Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia Litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 254/14.07.2020
Dreptul la concediu de odihna in cazul cumulului de contracte de munca ale aceluiasi salariat. Principiul nediscriminarii in cazul salariatilor angajati cu fractiune de norma Pronuntaţă de: Curtea de Apel Iasi, Sectia litigii de munca si asigurari sociale, Decizia civila nr. 640/11.10.2018
Achitarea taxei de timbru ulterior primului termen de judecata. Anularea apelului ca netimbrat. Nelegalitate. Incalcarea dreptului de acces la justitie Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 485 din 19 februarie 2020
Competenta este atrasa de obiect, iar nu de catre partile atrase in proces de catre reclamant sau de catre natura drepturilor care se pot naste ulterior in patrimoniul reclamantului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Sentinta civila nr. 14 din data de 10 ianuarie 2020