ANCUTA GHEORGHE, primar al localitatii Siretel, judetul Iasi, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - luare de mita si - abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, ANCUTA MIHAELA in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de luare de mita, CONSTANTINESCU GHEORGHE, functionar in cadrul Primariei comunei Siretel, responsabil cu achizitiile publice, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, - doua infractiuni de fals intelectual, in forma continuata, - doua infractiuni de uz de fals, HANGANU PETRU in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni: - abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial, - fals intelectual, in forma continuata si - uz de fals, in forma continuata; LUPU NECULAI, administrator al SC``APRODEX``SRL Pascani, judetul Iasi in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita; SC ``APRODEX`` S.R.L. Pascani, judetul Iasi in sarcina careia s-a retinut infractiunea de dare de mita; S.C. ``SPRINTER AGM`` S.R.L. Iasi in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de luare de mita. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In cursul lunii octombrie 2007, inculpatul Ancuta Gheorghe, in calitate de primar al comunei Siretel, judetul Iasi si de reprezentant al autoritatii contractante, a decis incheierea unui contract de lucrari cu S.C. ``APRODEX`` S.R.L., firma inculpatului Lupu Neculai, cu incalcarea dispozitiilor legale. Contractul de achizitie publica avea ca obiect executarea lucrarii ``Pod si podete pe drumurile comunale DC149 si DS159 in comuna Siretel, judetul Iasi``. La data de 17 septembrie 2007, societatea comerciala mentionata mai sus a fost declarata in mod nelegal castigatoare a licitatiei cu ajutorul unor membri ai comisiei de evaluare, respectiv Constantinescu Gheorghe, presedintele comisiei de evaluare si Hanganu Petru, in conditiile in care ofertele financiare ale S.C. ``Aprodex``S.R.L. depaseau valoarea estimata a contractului si valoarea devizului general. Acest lucru a fost posibil si prin faptul ca inculpatii Constantinescu Gheorghe si Hanganu Petru au falsificat mai multe acte ce faceau parte din documentatia aferenta contractului de achizitie publica (respectiv procesul verbal de deschidere a ofertelor, raportul de evaluare, liste de verificare a conformitatii administrative, etc.). De asemenea, inculpatul Constantinescu Gheorghe a depus la autoritatea contractanta (Consiliul local Siretel) si a transmis spre publicare in sistemul electronic al licitatiilor anuntul de atribuire a acestui contract in care a consemnat date nereale in scopul de a ascunde castigarea licitatiei de catre firma inculpatului Lupu Neculai . In aceasta modalitate, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 212.464,89 lei. Pe parcursul derularii acestui contract, inculpatul Ancuta Gheorghe a primit cu titlu de mita de la inculpatul Lupu Neculai, administrator al firmei beneficiare a contractului, un microbuz in valoare de 144.927,44 lei (echivalentul a aproximativ 42.280 de euro) pentru ca, in calitate de primar, sa aprobe suplimentarea valorii acestui contract, prelungirea termenului de executie, decontarea si receptia lucrarilor la timp si fara obiectiuni. De asemenea, bunul a fost primit si pentru ca, in cursul lunilor octombrie si decembrie 2007, inculpatul Ancuta Gheorghe sa aprobe acordarea ilegala a unui avans in valoare totala de 373.465,02 lei. Pentru a crea aparenta de legalitate a remiterii microbuzului, bunul a fost inregistrat, cu complicitatea inculpatei Ancuta Mihaela (sotia lui Ancuta Gheorghe), in patrimoniul S.C.``Sprinter AGM`` S.R.L., in baza unui contract de vanzare - cumparare cu valoare zero. La aceasta firma, cu obiect de activitate in domeniul transporturilor, Ancuta Gheorghe detinea 50% din actiuni iar Ancuta Mihaela avea calitate de administrator. Ministerul Finantelor Publice s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 212.464,89 lei. In vederea recuperari acestei pagube, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra mai multor imobile apartinand inculpatilor Ancuta Gheorghe, Ancuta Mihaela si Constantinescu Gheorghe . Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Iasi. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1375
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1356
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2850
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2348
Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita 04 Jan 2017 | 1114
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020