Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Primarul localitatii Siretel trimis in judecata de procurorii DNA, Serviciul Teritorial Iasi

Primarul localitatii Siretel trimis in judecata de procurorii DNA, Serviciul Teritorial Iasi

  Publicat: 08 Nov 2011       3122 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie Serviciul Teritorial Iasi au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Depasire a legalitatii,
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Depasire a legalitatii,
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Reglementate in t. VII, C. pen., partea speciala,
Depasire a legalitatii,
(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Modalitate de savarsire a infractiunii de tratamente neomenoase canstand in retinerea ilegala a oricaror persoane
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Unitate de baza a organizarii administrativ-teritoriale a statului, alcatuita dintr-unul sau mai multe sate si
1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta
Reprezinta un mijloc de proba scris ce trebuie sa cuprinda mentiunile necesare si sa aiba forma ceruta de lege.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Suma de bani acordata cu anticipatie de catre o persoana pentru procurarea unui bun, executarea unei lucrari sau pentru prestarea unui serviciu.
Pricipiu general de drept, potrivit caruia autoritatile de stat, institutiile publice si toti cetatenii sunt obligati sa respecte legea,comportamentul lor sa fie conform prevederilor acesteia.
Acord liber consimtit intre doua sau mai multe persoane fizice sau juridice, in scopul nasterii, modificarii sau stingerii unor raporturi juridice, rezultat al unor negocieri.
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.
Persoana fizica sau juridica imputernicita de adunarea generala a unei societati comerciale care, in limita atributiilor si functiilor acordate, exercita vointa societatii.
Subiect al raportului juridic de asigurare, caruia, in ipoteza producerii riscului asigurat, ii revine obligatia
Gheorghe Pogea s-a nascut in anul 1955. A absolvit Facultatea de Stiinta si Ingineria Materialelor (metalurgie) din cadrul Institutului Politehnic Bucuresti in 1981 si este doctor in stiinte si ingineria materialelor.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

ANCUTA GHEORGHE, primar al localitatii Siretel, judetul Iasi, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- luare de mita si
- abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,

ANCUTA MIHAELA in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de luare de mita,

CONSTANTINESCU GHEORGHE, functionar in cadrul Primariei comunei Siretel, responsabil cu achizitiile publice, in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- doua infractiuni de fals intelectual, in forma continuata,
- doua infractiuni de uz de fals,

HANGANU PETRU in sarcina caruia s-au retinut urmatoarele infractiuni:
- abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sine sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial,
- fals intelectual, in forma continuata si
- uz de fals, in forma continuata;

LUPU NECULAI, administrator al SC``APRODEX``SRL Pascani, judetul Iasi in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de dare de mita;

SC ``APRODEX`` S.R.L. Pascani, judetul Iasi in sarcina careia s-a retinut infractiunea de dare de mita;

S.C. ``SPRINTER AGM`` S.R.L. Iasi in sarcina careia s-a retinut complicitate la infractiunea de luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii octombrie 2007, inculpatul Ancuta Gheorghe, in calitate de primar al comunei Siretel, judetul Iasi si de reprezentant al autoritatii contractante, a decis incheierea unui contract de lucrari cu S.C. ``APRODEX`` S.R.L., firma inculpatului Lupu Neculai, cu incalcarea dispozitiilor legale. Contractul de achizitie publica avea ca obiect executarea lucrarii ``Pod si podete pe drumurile comunale DC149 si DS159 in comuna Siretel, judetul Iasi``. La data de 17 septembrie 2007, societatea comerciala mentionata mai sus a fost declarata in mod nelegal castigatoare a licitatiei cu ajutorul unor membri ai comisiei de evaluare, respectiv Constantinescu Gheorghe, presedintele comisiei de evaluare si Hanganu Petru, in conditiile in care ofertele financiare ale S.C. ``Aprodex``S.R.L. depaseau valoarea estimata a contractului si valoarea devizului general. Acest lucru a fost posibil si prin faptul ca inculpatii Constantinescu Gheorghe si Hanganu Petru au falsificat mai multe acte ce faceau parte din documentatia aferenta contractului de achizitie publica (respectiv procesul verbal de deschidere a ofertelor, raportul de evaluare, liste de verificare a conformitatii administrative, etc.). De asemenea, inculpatul Constantinescu Gheorghe a depus la autoritatea contractanta (Consiliul local Siretel) si a transmis spre publicare in sistemul electronic al licitatiilor anuntul de atribuire a acestui contract in care a consemnat date nereale in scopul de a ascunde castigarea licitatiei de catre firma inculpatului Lupu Neculai.
In aceasta modalitate, bugetul de stat a fost prejudiciat cu suma de 212.464,89 lei.

Pe parcursul derularii acestui contract, inculpatul Ancuta Gheorghe a primit cu titlu de mita de la inculpatul Lupu Neculai, administrator al firmei beneficiare a contractului, un microbuz in valoare de 144.927,44 lei (echivalentul a aproximativ 42.280 de euro) pentru ca, in calitate de primar, sa aprobe suplimentarea valorii acestui contract, prelungirea termenului de executie, decontarea si receptia lucrarilor la timp si fara obiectiuni. De asemenea, bunul a fost primit si pentru ca, in cursul lunilor octombrie si decembrie 2007, inculpatul Ancuta Gheorghe sa aprobe acordarea ilegala a unui avans in valoare totala de 373.465,02 lei.
Pentru a crea aparenta de legalitate a remiterii microbuzului, bunul a fost inregistrat, cu complicitatea inculpatei Ancuta Mihaela (sotia lui Ancuta Gheorghe), in patrimoniul S.C.``Sprinter AGM`` S.R.L., in baza unui contract de vanzare - cumparare cu valoare zero. La aceasta firma, cu obiect de activitate in domeniul transporturilor, Ancuta Gheorghe detinea 50% din actiuni iar Ancuta Mihaela avea calitate de administrator.

Ministerul Finantelor Publice s-a constituit parte civila in procesul penal cu suma de 212.464,89 lei.
In vederea recuperari acestei pagube, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra mai multor imobile apartinand inculpatilor Ancuta Gheorghe, Ancuta Mihaela si Constantinescu Gheorghe .

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Iasi.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.



Citeşte mai multe despre:    Luare de mita    Abuz in serviciu contra intereselor publice    Tribunalul Iasi

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 1550

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
04 Mar 2017 | 923

ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
28 Jan 2017 | 970

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 1779

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate
10 Jan 2017 | 1359

Seful Politiei rutiere Piatra Neamt si alti peste 60 de politisti trimisi in judecata pentru luare de mita
04 Jan 2017 | 686



Articole Juridice

Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294)
Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut

Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta
Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan

Constituirea societatilor comerciale
Sursa: EuroAvocatura

Jurisprudenţă

Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020

Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului