BARAN TOM in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de santaj si NEAGU DANIELA JANETTE, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, in sarcina careia s-a retinut infractiunea de complicitate la santaj. Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: In perioada decembrie 2011 - februarie 2012, inculpatul Baran Tom a constrans o persoana sa-i dea, cu titlu de folos injust, suma de 25.000 de euro, sub amenintarea ca va posta pe Internet mai multe materiale audio - video compromitatoare pentru persoana respectiva. Practic, inculpatul a conditionat retragerea de pe Internet a acestor materiale in schimbul remiterii sumelor solicitate. In demersul sau, Baran Tom a fost ajutat de inculpata Neagu Daniela Janette, avocat in cadrul Baroului Bucuresti, care a redactat un inscris denumit ``tranzactie`` intre parti, referitoare la conditiile impuse de Baran Tom pentru retragerea materialelor de pe Internet, in conditiile in care cunostea ca persoana vatamata nu datoreaza in mod real banii pretinsi. Din suma solicitata, Baran Tom a primit in total 14.500 de euro. Din acesti bani, la data de 16 februarie 2012, inculpatii Baran Tom si Neagu Daniela Janette au primit de la persoana vatamata suma de 10.000 de euro, ocazie cu care procurorii au procedat la constatarea infractiunii flagrante. Inculpatilor li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 16 februarie 2012, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestora pe o perioada de 24 de ore, urmand a fi prezentati Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pe termen de 29 de zile . Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
SRJ MediaSind: TVR impune o procedura ilegala si imorala pentru a concedia angajatii incomozi 11 Mar 2020 | 1108
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2742
Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu 15 Aug 2017 | 1646
Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate 12 Mar 2017 | 1513
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1321
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 2850
Restrangerea dreptului la viata privata, intima si de familie prin metodele speciale de supraveghere tehnica. Proportionalitatea actiunilor Sursa: Liliana Gologan
Introducerea partii responsabile civilmente in procesul penal dupa finalizarea procedurii de camera preliminara - neconstitutionalitate Sursa: Av. Andrei Gheorghe Gherasim
[Av. muncii] Lipsa incheierii CIM. santajarea salariatului Sursa: MCP Cabinet avocati
REFERAT cu propunere de arestare preventiva Sursa: EuroAvocatura.ro
CEDO: Iancu impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Rarinca impotriva Romaniei. Proces echitabil Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Contract de vanzare-cumparare. Actiune pauliana. Frauda debitorului. Complicitatea la frauda a tertului dobanditor Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 365 din 12 februarie 2020
Raspunderea patrimoniala a salariatului.Caracterul ilicit se analizeaza in functie de cum fapta salariatului a condus la producerea prejudiciului Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia nr. 5291/2019 din 19.11.2019