Prima pagină » Ştiri juridice » Procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Ilfov trimis in judecata pentru luare de mita

Procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Ilfov trimis in judecata pentru luare de mita

Publicat: 26 Feb 2012 2096 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.

Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.

Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.

Denumire generica pentru toate felurile de monede si semne ale valorii. Au aparut din necesitatea de a facilita schimburile de marfuri.

Calitate procesuala pe care o are faptuitorul odata cu declansarea procesului penal,

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,

Denumire data monedei unice europene.

Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.

Denumire data monedei unice europene.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Denumire data monedei unice europene.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

Marian Dan Mihai - membru al Parlamentului Romaniei.

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

BALASESCU MAXIMILIAN ION, procuror in cadrul Parchetului de pe langa Tribunalul Ilfov, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de luare de mita si asociere pentru savarsirea infractiunii de luare de mita,

ENE CRISTIAN MARIAN si SIMIRIANU MARIAN in sarcina carora s-au retinut urmatoarele:
- complicitate la infractiunea de luare de mita si
- infractiunea de asociere pentru savarsirea infractiunii de luare de mita.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

In cursul lunii ianuarie 2012, inculpatul Balasescu Maximilian Ion, in calitate de procuror la Parchetul de pe langa Tribunalul Ilfov, cu ajutorul inculpatilor Ene Cristian Marian si Simirianu Marian, a pretins de la un denuntator, cu titlu de mita, un folos reprezentand o suma de bani care, initial, nu a fost particularizata, urmand ca Ene Cristian Marian si Simirianu Marian sa stabileasca cu denuntatorul suma exacta. Denuntatorul avea calitatea de invinuit intr-un dosar penal aflat in instrumentarea inculpatului Balasescu Maximilian Ion, fiind cercetat pentru complicitate la infractiunea de inselaciune cu consecinte deosebit de grave. Ene Cristian Marian si Simirianu Marian i-au comunicat denuntatorului ca suma pe care trebuie sa o dea este de 300.000 de euro, in doua transe, de 100.000 de euro si 200.000 de euro.
Din probele administrate a rezultat ca, din acesti bani, inculpatului Balasescu Maximilian Ion ii reveneau 50.000 de euro.
Banii au fost pretinsi pentru ca inculpatul Balasescu Maximilian Ion sa dispuna ridicarea masurilor asiguratorii luate fata de denuntator, pentru a disjunge cauza cu privire la acesta si sa formeze un dosar separat, in care, ulterior, sa adopte solutia de scoatere de sub urmarire penala.
La data de 31 ianuarie 2012, Ene Cristian Marian a primit de la denuntator, in numele inculpatului Balasescu Maximilian Ion, sumele de 90.000 lei si 80.000 euro (reprezentand echivalentul a aproximativ 100.000 euro), ca prima transa a sumei totale pretinse, ocazie cu care s-a procedat la constatarea infractiunii flagrante.

Avand in vedere calitatea de magistrat a inculpatului Balasescu Maximilian Ion, la data de 1 februarie 2012, Sectia pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii a incuviintat masura retinerii pentru 24 de ore si masura arestarii preventive. Ca urmare, in aceeasi zi, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a inculpatului Balasescu Maximilian Ion, precum si a inculpatilor Ene Cristian Marian si Simirianu Marian .

La instrumentare acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul Serviciului Roman de Informatii.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.