Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti - Trimitere in judecata pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave

Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti - Trimitere in judecata pentru inselaciune cu consecinte deosebit de grave

  Publicat: 09 May 2012       2321 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Bucuresti au dispus, prin rechizitoriu, trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Actiunea prin care o persoana determina,
(numita si imperfecta). Reglementata in cap. III, t. II, art. 31, C. pen., partea generala. Potrivit legii, ea consta in determinarea, inlesnirea sau ajutarea in orice mod, cu intentie, la savarsirea din culpa de catre o alta persoana,
Actiunea prin care o persoana determina,
Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,
Forma a infractiunii prevazuta in cap. II, t. II, art. 20-22, C. pen., partea generala, si consta in executare a hotararii de a savarsi infractiunea, executare care afost insa intrerupta sau nu si-a produs efectul.
Expresie folosita in t. VIII, art. 146, C. proc. pen., partea generala,
Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Este partea in procesul penal care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala.
1. Persoana fizica membra a unei societati comerciale care, pe baza unui contract, convine sa contribuie cu bunuri,
Operatie complexa care, prin specificul ei, se infatiseaza ca tehnica moderna de creditare pe termen lung, de tip particular.
Forma de leasing la care participa alaturi de producatorul furnizor si beneficiarul utilizator si o societate specializata ce preia creditarea,
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Este puterea materiala pe care o exercita o persoana asupra bunului dandu-i posibilitatea de a se comporta ca si cum ar fi adevaratul proprietar al bunului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
1. In dreptul civil, vezi Contract de mandat, Procura, Reprezentare.
Forma de inchiriere a unor masini, utilaje, mijloace de transport si alte bunuri mobiliare sau imobiliare, practicata mai ales de societati
Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,
Instrument care ofera clientilor protectie impotriva riscului.
Denumire data monedei unice europene.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Purcarea Alexandru sub aspectul savarsirii infractiunilor de tentativa la inselaciune cu consecinte deosebit de grave, fals in declaratii, instigare la fals intelectual in participatie improprie si instigare la fals intelectual in participatie improprie;

Serban Florin Robert sub aspectul savarsirii infractiunilor de complicitate la tentativa la inselaciune cu consecinte deosebit de grave si fals in declaratii.

Probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, a relevat urmatoarea situatie de fapt:

In cursul anului 2011, inculpatul Purcarea Alexandru, in scopul obtinerii de avantaje materiale, a instrainat, fara drept, unor persoane neidentificate, un autoturism pe care partea vatamata S.C. R.I. S.R.L., firma al carui unic asociat este, il utiliza in baza unui contract de leasing .

Ulterior instrainarii ilegale, la data de 21.04.2011, autoturismul a fost inmatriculat in Germania pe numele unui cetatean roman iar, la 25.05.2011, in momentul in care a avut certitudinea ca autoturismul nu se mai afla pe teritoriul Romaniei, inculpatul Purcarea Alexandru a reclamat in fals la organele de politie furtul acestuia fiind ajutat in acest sens de catre inculpatul Serban Florin Robert care, a declarat in mod fals in fata autoritatilor ca in aceeasi zi celalalt inculpat se afla inca in posesia masinii.

De asemenea, inculpatul Purcarea Alexandru a solicitat organelor de politie eliberarea unei adeverinte necorespunzatoare adevarului pe care a prezentat-o la societatea de asigurare in vederea obtinerii despagubirilor.

Totodata, la data de 26.05.2011, inculpatul Purcarea Alexandru a anuntat societatea de leasing cu privire la faptul ca, autoturismul, proprietatea acesteia, a fost sustras de catre persoane necunoscute, obtinand in acest mod o imputernicire din partea societatii de leasing cu care s-a prezentat la societatea de asigurari unde, a solicitat deschiderea dosarului de daune, in scopul inducerii in eroare a acesteia si a incasarii in mod injust a politei de asigurare CASCO in valoare de 65.395 de euro.

Dosarul a fost trimis, spre competenta solutionare, Tribunalului Bucuresti.



Citeşte mai multe despre:    Parchetul de pe langa Tribunalul Bucuresti    Tribunalul Bucuresti    Trimitere in judecata    Inselaciune    Inselaciune cu consecinte deosebit de grave

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte titluri

Tribunalul Bucuresti isi suspenda activitatea, termenele vor fi preschimbate
11 Mar 2020 | 957

Judecatori si Procurori eliberati din functie la data de 28 februarie 2020
29 Feb 2020 | 912

Tribunalul Bucuresti anunta protest: toate dosarele care au termen in intervalul 28 februarie - 7 martie, cu exceptia urgentelor, vor fi amanate
28 Feb 2019 | 1438

Cauze luate in dezbatere de CCR in data de 29 ianuarie 2019. Solutiile pronuntate.
31 Jan 2019 | 1540

Conferinta: Legea nr. 310/2018 privind modificarea Codului de procedura civila, intre reforma si restauratie
22 Jan 2019 | 1556

Daune morale de 18.000 de lei pentru hartuirea salariatului la locul de munca
30 Sep 2018 | 11124



Articole Juridice

Plata drepturilor cuvenite salariatilor detasati. Aspecte particulare
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Perimarea executarii silite. Termenul de invocare
Sursa: avocat Andreea-Cristina Deaconu | MCP Cabinet avocati

Hotarare definitiva pronuntata intr-un litigiu privind nerespectarea dreptului de interventie asupra datelor si a dreptului de opozitie
Sursa: Raportul pe anul 2020 al ANSPDCP

Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Jurisprudenţă

Admiterea cererii de inscriere la concurs nu putea avea semnificatia unui acord tacit din partea angajatorului pentru incheierea contractului de munca in conditiile vizate de candidat
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 227 din data de 4 Februarie 2020

Raspunderea patrimoniala a angajatorului. Excluderea discriminatorie a salariatului de la indeplinirea unor atributii de serviciu cu consecinte pe planul cuantumului drepturilor salariale ca urmare a prezentarii unor nemultumiri directorului general
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. din data de 5141 din data de 12.11.2019

Nu orice conditie pentru exercitarea unui drept constituie si criteriu de discriminare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Bucuresti - Decizia civila nr. 4058 din data de 09 Noiembrie 2020

Recalcularea salariului prin raportare la salariul maxim stabilit in cadrul institutiei pentru aceeasi functie/grad/treapta si gradatie pentru activitatea desfasurata in aceleasi conditii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1710/ 5.10.2020