Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ

Prima pagină » Ştiri juridice » Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea - Trimitere in judecata pentru luare de mita si alte infractiuni

Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea - Trimitere in judecata pentru luare de mita si alte infractiuni

  Publicat: 18 Jun 2012       1563 citiri       Sursa: EuroAvocatura.ro  


Codul muncii comentat Marius-Catalin Predut
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,
Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,
Infractiune care face parte din grupul infractiunilor contra patrimoniului,
Mijloace de proba, prevazute in cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala.Potrivit legii, inscrisurile pot servi ca mijloace de proba, daca in continutul lor se arata fapte sau imprejurari de natura sa contribuie la aflarea adevarului.
Depasire a legalitatii,
Procurori ai Parchetului de pe langa Tribunalul Valcea au dispus, prin rechizitoriu, la data de 14.06.2012, punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului Toma Ion sub aspectul savarsirii infractiunilor de luare de mita, sustragerea sau distrugerea de inscrisuri, fals material in inscrisuri oficiale (registru de corespondenta), trafic de influenta si abuz in serviciu contra intereselor publice.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.
1. Datoria persoanei creditate.
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Efect negativ, cu caracter patrimonial sau nepatrimonial, produs unei persoane prin fapta ilicita a altei persoane ori prin actiunea lucrurilor sau animalelor care se afla sub paza juridica a altei persoane.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Conform Ordonantei Guvernului nr.2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor (care a abrogat Legea 32/1968 privind stabilirea si sanctionarea contraventiilor),
Sunt participanti in procesul penal, alaturi de parti si organele judiciare. Persoanele sunt martorii, experti, interpretii, traducatorii, substituitii procesuali etc.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,

Din probatoriul administrat in cauza, pe parcursul urmaririi penale, s-a retinut faptul ca, in perioada 2005 - 2010 inculpatul Toma Ion in calitate de primar al unei comune din judetul Valcea, a pretins si primit de la mai multe persoane diverse sume de bani, fie in scopul exonerarii acestora de la plata contravalorii unor amenzi contraventionale aplicate de organele de politie, prin neinregistrarea, nepunerea in executare si ruperea proceselor verbale de contraventie inaintate de organele de politie la primarie pentru luare in debit si executare, fie in scopul interventiei la functionarii Administratiei Publice Balcesti, pentru exonerarea unei persoane de la plata unei amenzi administrative aplicate de Parchetul de pe langa Judecatoria Balcesti. Astfel, prin aceste moduri de operare, inculpatul a cauzat primariei un prejudiciu in cuantum de 4.838 lei.

In aceeasi perioada si in aceeasi calitate, folosindu-se de o pasta corectoare, inculpatul a acoperit mentiunile efectuate in registrul de corespondenta, referitoare la doua procese verbale de contraventie inregistrate pe numele a doua persoane .

In vederea recuperarii prejudiciului, in cauza s-a dispus instituirea masurilor asiguratorii asupra sumei de 10.000 lei, apartinand inculpatului.

Dosarul a fost inaintat spre competenta solutionare Tribunalului Valcea.



Citeşte mai multe despre:    Luare de mita    Trimitere in judecata    Trafic de influenta    Parchetul de pe langa Tribunalul Valcea

Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluri

Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate
15 Aug 2017 | 1281

Fostul sef al DGSP Tulcea trimis in judecata pentru abuz in serviciu
15 Aug 2017 | 900

Sinteza a cauzelor finalizate de procurorii DNA in luna februarie 2017, altele decat cele deja mediatizate
12 Mar 2017 | 837

ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000
04 Mar 2017 | 783

ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000
28 Jan 2017 | 814

Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate
11 Jan 2017 | 1437



Articole Juridice

Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Procedura de Camera preliminara in procesul penal
Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim

Nevoia de schimbare in Politia Romana
Sursa: EuroAvocatura.ro

Notar public trimis in judecata pentru abuz in serviciu
Sursa: EuroAvocatura.ro

Jurisprudenţă

Decizia C.C.R. nr. 251/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 375 si art. 377 din Codul de procedura penala
Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei

Decizia nr. 3/2019 privind solutionarea sesizarilor formulate prin care se solicita pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea unor chestiuni de drept
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie

Hotararea in cauza Brisc impotriva Romaniei din 11.12.2018
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Data incetarii de drept a contractului individual de munca ca urmare a condamnarii la executarea unei pedepse privative de libertate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - DECIZIE Nr. 107 sedinta publica de la 17 Ianuarie 2017