Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ



Materiale juridice despre Exceptia de nelegalitate (5)


    Jurisprudenta   Invocarea exceptiei de nelegalitate. Aplicarea in timp a prevederilor art. 4 din Legea 554/2004
  In cazul in care exceptia de nelegalitate, reglementata prin art. 4 din Legea nr. 554/2004, a fost invocata inainte de intrarea in vigoare a modificarilor aduse acestei legi prin Legea nr. 76/2012, intr-un proces pornit sub incidenta Codului de procedura civila de la 1865, se aplica principiul potrivit caruia legea de procedura sub care incepe procesul este si legea de procedura sub care se incheie procesul, conform dispozitiilor tranzitorii cuprinse in art. 3 din Legea nr. 76/2012.
   Data aparitiei: 04 Ianuarie 2017

    Jurisprudenta   Invocarea exceptiei de nelegalitate a unui act administrativ
  Curtea de Apel Cluj, Sectia comerciala si de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 1957 din 9 septembrie 2010 I. Prin sentinta civila nr. 334/29.01.2010, a Tribunalului Cluj, s-a respins exceptia de nelegalitate privind HCL Turda nr.212/2005, HCL Turda nr.150/2006 si HCL nr.199/2005 invocata de recurentul C.S.C. in contradictoriu cu intimatul MUNICIPIUL TURDA prin PRIMAR.
   Data aparitiei: 13 Noiembrie 2012

    Jurisprudenta   Exceptia de nelegalitate. Nelegalitate act constatator
  Prin sentinta civila nr. 991/16.03.2010, pronuntata de Tribunalul Maramures, s-a admis exceptia de nelegalitate invocata de petentul M.I., in contradictoriu cu intimatele Directia Generala a Finantelor Publice Maramures, Directia Generala pentru Accize si Operatiuni Vamale Cluj si Autoritatea Nationala a Vamilor si, in consecinta, s-a constatat nelegalitatea actului constatator nr. 686/19.02.2001, emis de Biroul Vamal Petea.
   Data aparitiei: 13 Noiembrie 2012

    Jurisprudenta   Suspendarea executarii masurilor dispuse prin procesul verbal de contraventie
  Prin plangerea inregistrata la Judecatoria Buzau sub nr. 15961/200/2010 din 22.11.2010, petenta SC X S.A Bucuresti a solicitat ca prin hotararea ce se va pronunta sa se dispuna: 1.1.) suspendarea executarii masurilor dispuse prin procesul verbal de contraventie seria Y nr. Z din 5.11.2010 incheiat de Autoritatea Nationala Pentru Protectia Consumatorilor, Comisariatul Judetean Pentru Protectia Consumatorilor Buzau, in baza caruia a fost sanctionat cu 20.000 lei amenda in temeiul art. 86 alin.2 raportat la art.35 alin.1 lit. b) din OUG.nr.50/2010 si 20.000 lei amenda in temeiul art. 86 alin.2 raportat la art.36 OUG.nr.50/2010 si la restituirea sumelor pretins incasate fara temei legal, corelativ cu remedierea pretinselor deficiente constata ; 1.2.) sa se constate nulitatea absoluta a procesului verbal contestat; 1.3.) sa se sesizeze Curtea Constitutionala a Romaniei pentru solutionarea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art.2 alin.1, art.13 alin.2, art.14 alin.1 lit.t), art.14 alin.2, art.91,92 si art.95 din OUG.nr.50/2010; 1.4.) sa se adreseze Curtii de Justitie a Comunitatii Europene o intrebare referitoare la conformitatea implementarii Directivei 2008/48/CE a Parlamentului European si a Consiliului din 23.04.2008 in sistemul de drept romanesc prin OUG nr.50/2010 in situatia in care se apreciaza ca anumite aspecte legate de dreptul comunitar sunt neclare.
   Data aparitiei: 11 Octombrie 2012

    Jurisprudenta   Lasarea in deplina proprietate si pasnica folosinta cladirea bisericii si curtea bisericii. Rectificarea evidentelor privind domeniul public al orasului
  Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 3768/204/2008 reclamanta PAROHIA "A.M.D.S.S.S." a chemat in judecata CONSILIUL LOCAL AL ORASULUI B., solicitand obligarea acestuia sa-i lase in deplina proprietate si pasnica folosinta cladirea bisericii si curtea bisericii, teren in suprafata de 4.400 m.p.,si pe cale de consecinta obligarea paratului sa-si rectifice evidentele privind domeniul public al orasului, in sensul radierii pozitiilor 37 si 38.
   Data aparitiei: 04 Octombrie 2012