Coordonator: Av. Marius-Cătălin Preduţ


Materiale juridice despre plangere penala (12)


    Articole   Incidenta Deciziei CCR nr. 279/2015 asupra contractelor de munca suspendate la data pronuntarii. Neretroactivitate si neconstitutionalitate
  Articolul 52 din Codul Muncii reglementeaza ipotezele in care contractul individual de munca poate fi suspendat din initiativa angajatorului, facand o enumerare exhaustiva a acestora.
   Data aparitiei: 29 Octombrie 2019

    Jurisprudenta   Cuantumul drepturilor salariale pe care angajatul le-ar fi obtinut in situatia in care contractul sau individual de munca nu ar fi fost suspendat reprezinta criteriul de cuantificare a intinderii despagubirilor
  Prin sentinta civila nr.x/10.11.2015 pronuntata in dosarul nr.x, Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII-a conflicte de munca si asigurari sociale a admis cererea formulata de reclamanta M__ I__ A_, in contradictoriu cu parata S.C. T_ H_&T_ S.A.; a anulat decizia nr.13/20.04.2014; a dispus reintegrarea reclamantei pe postul si functia detinute anterior emiterii deciziei de suspendare nr.13/20.04.2014; a obligat-o pe parata la plata catre reclamanta a unei despagubiri egale cu salariul si celelalte drepturi de care ar fi beneficiat reclamanta pe perioada suspendarii contractului.
   Data aparitiei: 25 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Anularea masurii suspendarii dispuse cu incalcarea unei decizii constitutionale confera drept la despagubire in temeiul art. 1 Protocolul 1 C.E.D.O.
  Prin cererea inregistrata la data de 25.11.2015 pe rolul Tribunalului Prahova - Sectia I Civila sub nr. x, contestatorul B__ M_ a chemat in judecata pe __&P S__ SRL, solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna anularea Deciziei nr. 140/14.11.2016, repunerea partilor in situatia anterioara suspendarii contractului individual de munca, obligarea unitatii parate la plata despagubirilor egale cu salariile indexate si cu celelalte drepturi de care a fost privat, urmare a emiterii deciziei de suspendarea contractului individual de munca nr. 111/15.12.2011.
   Data aparitiei: 09 Februarie 2019

    Jurisprudenta   Savarsirea de catre angajator a unei fapte prin care se aduce atingere valorilor personale nepatrimoniale ale salariatului
  Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Gorj Sectia Conflicte de Munca si Asigurari Sociale sub nr.XXXXXXXXXX, reclamantul CD a chemat in judecata parata S.C. MS S.A., solicitand instantei ca prin sentinta ce se va pronunta sa fie obligata parata la plata daunelor morale in cuantum de 50. 000 lei, daune produse de influenta negativa pe care a avut-o concedierea si sanctionarea asupra imaginii si reputatiei sale si de incertitudinea prelungita in executarea contractului individual de munca, ca urmare a suspendarii nelegale a contractului individual de munca pe o perioada de aproximativ 1 an si 5 luni. Totodata, a solicitat obligarea paratei in temeiul art.453 alin.l Cod de procedura civila la plata cheltuielilor de judecata ocazionate de acest proces.
   Data aparitiei: 30 Martie 2017

    Jurisprudenta   Suspendarea contractului individual de munca in urma formularii unei plangeri penale de catre angajator. Proportionalitatea masurii
  Prin sentinta civila nr. 3452 din 9 decembrie 2015 Tribunalul Prahova a respins contestatia formulata de contestatoarea V. E. in contradictoriu cu intimata S. Nationala de T. F. de C. C. C. SA Sucursala de T. F. de C. Bucuresti ca neintemeiata, retinand ca prin decizia nr. BC1 /323/23. 02. 2015 emisa de intimata, in temeiul disp. art. 52 alin. l lit. b) din Codul muncii, contestatoarei, in calitate de salariat al intimatei, avand functia de sef tren, i-a fost suspendat contractul individual de munca incepand cu data de 23. 02. 2015.
   Data aparitiei: 21 Martie 2017

    Jurisprudenta   Hotararea CEDO in Cauza Martocian impotriva Romaniei. Buna administrare a justitiei si respectarea principiului securitatii juridice. Discriminare
  Hotararea CEDO in Cauza Martocian impotriva Romaniei. Publicata in Monitorul Oficial nr. 49 din 17 ianuarie 2017
   Data aparitiei: 24 Ianuarie 2017

    Jurisprudenta   Invocarea exceptiei de neconstitutionalitate. Neaplicabilitate in dosarele definitive in care nu a fost invocata
  Prin sentinta civila nr. 7812 din data de 01.09.2015, pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurari Sociale, in dosarul nr. XXXXXXXXXXXX, a fost admisa actiunea formulata de reclamantul M. S., in contradictoriu cu parata C. Nationala Loteria Romana S. A., si:
   Data aparitiei: 20 Ianuarie 2017

    Articole   Suspendarea contractului individual de munca in cazul formularii unei plangeri penale impotriva salariatului
  Conform prevederilor art. 52 din Codul muncii, contractul individual de munca poate fi suspendat din initiativa angajatorului in urmatoarele situatii: pe durata cercetarii disciplinare prealabile, in conditiile legii.
   Data aparitiei: 14 August 2014

    Articole   Plangerea penala. Art. 289 - NCPP
  PARTEA SPECIALA TITLUL I: Urmarirea penala CAPITOLUL II: Sesizarea organelor de urmarire penala SECTIUNEA 1: Reglementari generale
   Data aparitiei: 16 Noiembrie 2013

    Articole   Modurile de sesizare ale organelor de urmarire penala. Art. 288 - NCPP
  PARTEA SPECIALA TITLUL I: Urmarirea penala CAPITOLUL II: Sesizarea organelor de urmarire penala SECTIUNEA 1: Reglementari generale
   Data aparitiei: 16 Noiembrie 2013

    Jurisprudenta   Plangere impotriva rezolutiei procurorului. Abuz in serviciu contra intereselor persoanelor si favorizarea infractorului
  Curtea Militara de Apel, compusa din: PRESEDINTE Colonel magistrat XX s-a intrunit pentru solutionarea plangerii formulate de petentul O. I.impotriva Rezolutiei din 14 decembrie 2011, data in dosarul nr.53/P/2011 al Parchetului Militar de pe langa Curtea Militara de Apel, prin care s-a dispus neinceperea urmaririi penale impotriva I. V.
   Data aparitiei: 02 August 2013

    Jurisprudenta   Contestatie impotriva rezolutiei prim-procurorului
  Prin plangerea formulata la data de 23.10.2008 si inregistrata sub numarul 1544/310/2008 pe rolul Judecatoriei Sinaia, petentii C. I si C.R au contestat rezolutia prim-procurorului de la Parchetul de pe langa Tribunalul Prahova, pe care au apreciat-o ca fiind nelegala si netemeinica. In motivarea plangerii, petentii au aratat ca intimatul L.D.L. se face vinovat de savarsirea infractiunilor prevazute de art. 215 alin. 1 si 3 C.penal.
   Data aparitiei: 28 August 2012