Prima pagină
» Jurisprudenţă
» Drept Penal
» Avizarea actelor de expertiza medico-legala. Conditii
Pronuntata de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2473 din 14 aprilie 2006
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Avizarea actelor de expertiza medico-legala. Conditii
Sunt mijloace de convingere prin care se stabileste existenta unor acte sau fapte juridice si, automat, a unor drepturi si obligatii ce rezulta din acestea.
Sunt acele mijloace prin care se constata elementele de fapt ce pot servi ca proba, inscrisurile, depozitiile martorilor, marturisirea, cercetarea la fata locului si expertiza.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Reglementeaza in cap. I, t. I, C. proc. pen., partea speciala; sunt procurorul si organele de cercetare penala.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala;
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este instanta judecatoreasca ce judeca in prima instanta procesele si cererile date prin lege in competenta sa.
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Conform art.208 Cod Penal, luarea unui bun mobil din posesia sau detentia altuia, fara consimtamintul acestuia, in scopul de a si-l insusi pe nedrept, se pedepseste cu inchisoare de la unu la 12 ani.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.
1. Din punct de vedere economic, o cantitate dorita dintr-un anumit bun economic, care poate fi cumparata, intr-o perioada determinata, la anumite niveluri ale pretului.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este relatarea facuta de catre expertul desemnat de instanta, in scris sau oral, in care acesta expune constatarile si concluziile sale cu privire la imprejurarile de fapt a caror lamurire a fost solicitata.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
O. G. nr. 1/2000, art. 25
Potrivit art. 25 din O. G. nr. 1/2000, republicata, Comisiile de avizare si control al actelor medico-legale din cadrul institutelor de medicina legala examineaza si avizeaza, intre altele, actele de expertiza medico-legala efectuate de serviciile de medicina legala judetene, in cazurile in care organele de urmarire penala sau instantele judecatoresti considera necesara avizarea. Prin urmare, avizarea actelor de expertiza medico-legala nu este obligatorie si, ca atare, este legala respingerea motivata a cererii de avizare a unui raport de expertiza medico-legala, atunci cand instanta constata ca avizarea nu este necesara, intrucat raportul de expertiza efectuat de serviciul de medicina legala judetean este complet, clar, temeinic intocmit si raspunde la obiectivele stabilite.
Prin sentinta penala nr. 329 din 7 septembrie 2005, Tribunalul Ialomita a condamnat pe inculpatii L.I. si S.I. pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta in art. 192 alin. (2) C. pen., a infractiunii de furt calificat prevazuta in art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) si i) C. pen. si a infractiunii de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. c) si alin. (21) lit. a) C. pen.
Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, prin decizia nr. 918 din 29 noiembrie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul L.I.
Recursul declarat de inculpat, prin care a solicitat, in principal, trimiterea cauzei spre rejudecare intrucat la prima instanta s-a respins cererea de avizare a raportului de expertiza medico-legala intocmit in cauza, este neintemeiat.
In cauza, la prima instanta s-a dispus si s-a efectuat o expertiza medico-legala psihiatrica. Potrivit raportului de expertiza intocmit de serviciul de medicina-legala judetean, s-a stabilit ca inculpatul este diagnosticat cu tulburare mixta de personalitate si ca atat in prezent, cat si la data savarsirii faptelor a avut discernamantul pastrat.
Din practicaua sentintei primei instante rezulta ca apararea inculpatului a solicitat avizarea raportului, cerere respinsa motivat de prima instanta.
Conform art. 25 din O. G. nr. 1/2000 privind organizarea activitatii si functionarea institutiilor de medicina legala, republicata, Comisiile de avizare si control al actelor medico-legale din cadrul institutiilor de medicina legala examineaza si avizeaza actele de expertiza medico-legala efectuate de serviciile de medicina legala judetene pentru situatia in care instantele judecatoresti considera necesara avizarea.
Prin urmare, nefiind obligatorie avizarea, in mod corect prima instanta a apreciat ca aceasta avizare in cauza nu este necesara, raportul de expertiza efectuat de serviciul de medicina legala judetean fiind complet, clar si temeinic intocmit, raspunzand la obiectivele stabilite.
In consecinta, recursul inculpatului a fost respins.
Potrivit art. 25 din O. G. nr. 1/2000, republicata, Comisiile de avizare si control al actelor medico-legale din cadrul institutelor de medicina legala examineaza si avizeaza, intre altele, actele de expertiza medico-legala efectuate de serviciile de medicina legala judetene, in cazurile in care organele de urmarire penala sau instantele judecatoresti considera necesara avizarea. Prin urmare, avizarea actelor de expertiza medico-legala nu este obligatorie si, ca atare, este legala respingerea motivata a cererii de avizare a unui raport de expertiza medico-legala, atunci cand instanta constata ca avizarea nu este necesara, intrucat raportul de expertiza efectuat de serviciul de medicina legala judetean este complet, clar, temeinic intocmit si raspunde la obiectivele stabilite.
Prin sentinta penala nr. 329 din 7 septembrie 2005, Tribunalul Ialomita a condamnat pe inculpatii L.I. si S.I. pentru savarsirea infractiunii de violare de domiciliu prevazuta in art. 192 alin. (2) C. pen., a infractiunii de furt calificat prevazuta in art. 208 alin. (1) - art. 209 alin. (1) lit. a), g) si i) C. pen. si a infractiunii de talharie prevazuta in art. 211 alin. (2) lit. c) si alin. (21) lit. a) C. pen.
Curtea de Apel Bucuresti, sectia I penala, prin decizia nr. 918 din 29 noiembrie 2005, a respins ca nefondat apelul declarat de inculpatul L.I.
Recursul declarat de inculpat, prin care a solicitat, in principal, trimiterea cauzei spre rejudecare intrucat la prima instanta s-a respins cererea de avizare a raportului de expertiza medico-legala intocmit in cauza, este neintemeiat.
In cauza, la prima instanta s-a dispus si s-a efectuat o expertiza medico-legala psihiatrica. Potrivit raportului de expertiza intocmit de serviciul de medicina-legala judetean, s-a stabilit ca inculpatul este diagnosticat cu tulburare mixta de personalitate si ca atat in prezent, cat si la data savarsirii faptelor a avut discernamantul pastrat.
Din practicaua sentintei primei instante rezulta ca apararea inculpatului a solicitat avizarea raportului, cerere respinsa motivat de prima instanta.
Conform art. 25 din O. G. nr. 1/2000 privind organizarea activitatii si functionarea institutiilor de medicina legala, republicata, Comisiile de avizare si control al actelor medico-legale din cadrul institutiilor de medicina legala examineaza si avizeaza actele de expertiza medico-legala efectuate de serviciile de medicina legala judetene pentru situatia in care instantele judecatoresti considera necesara avizarea.
Prin urmare, nefiind obligatorie avizarea, in mod corect prima instanta a apreciat ca aceasta avizare in cauza nu este necesara, raportul de expertiza efectuat de serviciul de medicina legala judetean fiind complet, clar si temeinic intocmit, raspunzand la obiectivele stabilite.
In consecinta, recursul inculpatului a fost respins.
Pronuntata de: I.C.C.J., sectia penala, decizia nr. 2473 din 14 aprilie 2006
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Ştiri Juridice Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi