din anul 2007, atuul tau de DREPT!


Prima pagină » Jurisprudenţă » Drept Penal » Recurs. Motive invocate numai pe latura civila

Recurs. Motive invocate numai pe latura civila

  Publicat: 19 Jul 2011       5212 citiri        Secţiunea: Drept Penal  


Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).
Este nefondat recursul formulat de partea civila care vizeaza numai latura civila a cauzei in procesul penal, intrucat nu se incadreaza in motivele de casare stabilite prin dispozitiile art.385/9 Cod procedura penala.

Este hotararea judecatoreasca prin care instanta de judecata solutioneaza cauza in prima instanta ori prin care aceasta se dezinvesteste fara a solutiona cauza.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Infractiune constand in incercarea de a determina o persoana, prin constrangere ori corupere, sa dea declaratii mincinoase
Loc in care persoana fizica isi are locuinta statornica sau principala.
Subdiviziune a clasificatiei cheltuielilor din bugetul unui proiect functie de caracterul economic al operatiunilor respective (salarii, echipamente etc.), indiferent de activitatea la care se refera.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Despagubiri ce se acorda partii vatamate
Prevazut in sectiunea II, cap. II., t. I, C. proc. pen., partea generala
Notiunea Stat de drept este, in general, utilizata pentru a sublinia diferentele existente intre regimurile democratice si regimurile autoritare (dictatoriale).
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Operatiune efectuata de organele de urmarire penala si instanta de judecata prin care se stabileste concordanta deplina intre fapta concreta savarsita de invinuit sau inculpat si norma penala speciala care incrimineaza acea fapta,precum si in raport cu dispozitiile penale generale aplicabile faptei comise.
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Sustinerile si punctele de vedere ale partilor si procurorului exprimate in cursul procesului penal cu privire la solutionarea cauzei deduse judecatii.
( lat. expertus, de la experior "incerc, dovedesc"). Mijloc de proba, prevazut in sectiunea X, cap. II, t. III, C. proc. pen., partea generala si in diferite legi speciale, consta in rezolvarea unor probleme de stricta specialitate de catre persoane care poseda cunostinte profunde intr-un domneiu dat.
Este parte in procesul penal alaturi de inculpat, partea vatamata si partea responsabila civilmente, care exercita actiunea civila in cadrul procesului penal.
Materialul de conceptie pregatitor reprezinta materializarea in limbaj natural a ideii si a activitatii de analiza, materializare ce poate contine:
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Desfiintarea unei hotarari judecatoresti ca urmare a admiterii unei cai de atac (recurs, apel, recurs in anulare).

Prin sentinta penala nr.58 din 6 februarie 2007, pronuntata de Judecatoria Campulung, mai multi inculpati au fost condamnati pentru infractiunea prev. de art.97 alin.3 si 4 din Codul silvic, la pedepse pentru care s-a dispus suspendarea executarii sub supraveghere, potrivit art.86/1 Cod penal, pe diferite termene de incercare .

In baza art.86/3 Cod penal, s-a dispus ca pe durata termenului de incercare, inculpatii sa se prezinte, lunar, la politia din localitatea de domiciliu si sa respecte prevederile de la lit.b, c si d acelasi articol .

De asemenea, inculpatii au fost obligati, in solidar, catre partea civila la plata sumei de 5.000 lei, cu titlu de despagubiri civile si fiecare inculpat in parte la plata cheltuielilor judiciare catre stat . Pentru a hotari astfel, instanta de fond a retinut ca, pe timp de noapte, inculpatii au patruns pe proprietatea partii civile, au taiat mai multi arbori si au sustras materialul lemnos in valoarea sumei de 5.000 lei.

Impotriva sentintei au formulat apel inculpatii, care a fost admis prin decizia penala nr.87 din 17 aprilie 2008, s-a desfiintat in parte sentinta, in sensul ca s-a schimbat incadrarea juridica pentru toti inculpatii, in infractiunea prev. de art.32 alin.1,3, 4 din O.U.G. nr. 96/1998 si art.98 alin.1,3, 4 rap. la art.97 alin.4 lit.a din Legea nr.26/1996, cu aplic.art.33 lit.a Cod penal.

Au fost condamnati inculpatii la pedepse rezultante de cate 3 ani, mentinandu-se aplicarea prevederilor art.86 si urm. Cod penal.

Cu privire la latura civila a cauzei, instanta de apel a respins pretentiile partii civile, retinand ca materialul lemnos taiat a fost confiscat de la inculpati, in momentul in care acestia au fost surprinsi in padure. Impotriva deciziei a formulat recurs partea civila, invocand faptul ca nu i s-a adus la cunostinta concluziile raportului de expertiza tehnica, fapt ce a condus la imposibilitatea formularii de obiectiuni. In continuare, partea civila a criticat decizia si sub aspectul faptului ca a inlaturat obligarea inculpatului la plata prejudiciului material .

Prin decizia penala nr.389/R din 1 iulie 2008, pronuntata de Curtea de Apel Pitesti, s-a respins ca nefondat recursul partii civile, retinandu-se ca acesta vizeaza numai latura civila a cauzei, aspecte care nu se incadreaza in motivele de casare stabilite expres prin dispozitiile art.385/9 Cod pr.penala.




Pronuntata de: Curtea de Apel Pitesti � decizia penala nr.389/R din 1 iulie 2008


Citeşte mai multe despre:    Curtea de Apel Pitesti    Actiune civila    Daune morale    Daune materiale    Raport de expertiza    Latura civila    Latura penala    Codul silvic    Judecatoria Campulung
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Alte Speţe

Introducerea concomitenta a doua cai extraordinare de atac. Conditii si efecte
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 307 din 5 februarie 2020

Fapta ilicita cauzatoare de prejudicii. Raport de prepusenie. Actiunea in regres a comitentului. Conditii
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 2142 din 21 octombrie 2020

Clauza penala privind nedenuntarea unilaterala a contractului de munca intr-un anumit termen in schimbul unei prime este contrara principiului libertatii muncii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti - Decizia civila nr. 2493 din data de 20 Mai 2019

Stabilirea unei clauze penale prin Contractul individual de munca. Nulitate absoluta partiala
Pronuntaţă de: CURTEA DE APEL PITESTI - DECIZIA CIVILA nr. 2493/20.05.2019

Lipsa elementelor obligatorii ale deciziei de concediere atrage sanctiunea nulitatii absolute
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti - Decizia civila nr. 2114 din data de 18 aprilie 2019

Documentele mentionate in decizia de sanctionare disciplinara nu scutesc angajatorul de a descrie fapta ce reprezinta abaterea disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti - Decizia civila nr. 4973 din data de 11 decembrie 2019

Antepronuntarea comisiei asupra sanctiunii atrage nulitatea deciziei de sanctionare disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti - Decizia civila nr. 870/2020 din 04.06.2020

Insusirea fara drept a unor bunuri apartinand angajatorului. Desfacerea disciplinara a contractului individual de munca
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti - Decizia civila nr. 978 din data de 11 iunie 2020

Prestare ore suplimentare fara solicitarea expresa a angajatorului. Dovada prestarii orelor suplimentare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Pitesti � Decizia civila nr. 114/11.04.2019

Decizia nr. 30/2020 privind examinarea recursului in interesul legii privind cauza reala si serioasa a concedierii. Selectarea salariatilor ce ar urma a fi concediati
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie



Articole Juridice

Cererea abuziva a falimentului introdusa de catre creditor. Mijloacele de aparare ale debitorului vizat
Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati

Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei
Sursa: Irina Maria Diculescu

ICCJ. Contestatie decizie incetare contract individual de munca. Insolventa. Suspendare de drept
Sursa: Avocat Lacatus Igor

Obiectul si exercitarea actiunii civile in procesul penal. Art. 19 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Renuntarea la pretentiile civile. Art. 22 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Exercitarea in procesul penal a actiunii civile de catre sau fata de succesori. Art. 24 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro

Disjungerea actiunii civile de actiunea penala. Art. 26 - NCPP
Sursa: EuroAvocatura.ro