Neindeplinirea obligatiei de achitare a taxei de timbru. Anularea cererii de chemare in judecata pentru netimbrare

In termen legal, impotriva acestei sentinte civile a declarat recurs reclamantul, aratand in motivare ca in mod gresit i-a fost anulata cererea ca netimbrata, deoarece a depus in termen legal diferenta de taxa de timbru datorata, potrivit chitantei seria CT XWM 3121764 PJ.
A sustinut recurentul ca instanta de fond nu trebuia sa amane pronuntarea in vederea platii taxei de timbru, ci trebuia sa acorde un nou termen de judecata si sa-i puna in vedere cuantumul taxei de timbru, deoarece pe citatie nu era nici o mentiune in acest sens.
S-a aratat ca dovada achitarii a fost primita de functionarul Judecatoriei Constanta insarcinat cu primirea corespondentei chiar in ziua de 04.09.2009, astfel incat, timbrajul fiind suplinit in termen util, hotararea instantei de fond apare netemeinica si nelegala.
Examinand legalitatea si temeinicia sentintei civile atacate prin prisma motivelor de apel si in conformitate cu disp.art.295 alin.1 C.proc.civ., tribunalul retine urmatoarele:
Dupa inregistrarea cererii de chemare in judecata la Judecatoria Constanta, presedintele completului caruia i-a fost repartizata a dispus prin rezolutie, in temeiul disp.art.20 alin.2 din Legea nr.146/1997, citarea reclamantului cu mentiunea achitarii taxei judiciare de timbru in cuantum de 1371,92 lei si a timbrului judiciar de 3 lei.
La termenul de judecata din 28.08.2009, constatand ca nu s-a facut dovada achitarii taxei de timbru de catre reclamant, instanta a ramas in pronuntare asupra anularii cererii si a dispus amanarea pronuntarii la data de 04.09.2009.
Din inscrisurile atasate la dosarul cauzei in recurs rezulta ca reclamantul a a achitat taxa de timbru datorata pentru pretentiile formulate in raport de prevederile Legii nr.146/1997 la data de 03.09.2009, cu chitanta seria/nr.CT XWM 3121764 PJ , emisa de Consiliul Local al Municipiului Constanta.
Conform facturii nr.DIV00024126/03.09.2009 emise de CN Posta Romana SA si confirmarii de primire atasate la f.8 si din dosar, reclamantul, prin Cabinetul avocatului MA, a trimis dovada sus-mentionata la Judecatoria Constanta prin posta (Oficiul Postal Constanta nr.1), instanta confirmand primirea la data de 07.08.2009.
In aceste conditii, solutia de anulare a cererii de chemare in judecata pentru netimbrare adoptata de prima instanta este nelegala deoarece, atata timp cat a trimis prin posta, inauntrul termenului de pronuntare, dovada achitarii taxei de timbru datorate, nu i se poate imputa reclamantului faptul ca aceasta dovada nu a ajuns in termen util la dosarul cauzei.