Retragerea plangerii impotriva actelor si masurilor procurorului
Pentru a hotari astfel, instanta de fond a constatat ca solutiile date de procuror sunt corecte in sensul scoaterii de sub urmarire penala a 3 invinuiti pentru comiterea infractiunilor prev. de art. 249 al. 1 Cod penal si art. 2151 Cod penal, in speta fiind incident cazul prev. de art. 10 lit. b1 Cod procedura penala.
Desi in fata instantei petenta a aratat ca intelege sa-si retraga plangerea contra actelor procurorului, s-a constatat ca solutiile pe care le poate pronunta prima instanta sunt prevazute limitativ de art. 2781 al. 8 lit. a Cod procedura penala, nefiind posibil a se lua act de retragerea plangerii .
Impotriva acestei hotarari a declarat recurs petenta S.C. solicitand casarea sentintei in sensul de a se lua act ca si-a retras plangerea impotriva actelor procurorului.
Prin decizia penala nr. 850 din 28.10.2005, Tribunalul Suceava a admis recursul declarat de petenta si casand in totalitate sentinta, in rejudecare a luat act de retragerea plangerii petentei impotriva ordonantelor parchetului. Aceasta a fost obligata sa plateasca statului cheltuieli judiciare de la judecata in fond, cele din recurs ramanand in sarcina statului.
S-a motivat solutia prin aceea ca, desi art. 2781 Cod procedura penala nu prevede in mod expres ca plangerea impotriva actelor procurorului poate fi retrasa, nu exista nici o dispozitie legala distincta care sa nu permita persoanei care a formulat o atare plangere sa dispuna cu privire la aceasta.
Potrivit principiului disponibilitatii, precum si sintagmei cuprinsa in continutul art. 2781 al. 1 Cod procedura penala, conform careia ``dupa respingerea plangerii facuta conform art. 275-278 Cod procedura penala, persoana vatamata precum si orice alte persoane ale caror interese legitime le sunt vatamate, pot face plangere in termen de 20 de zile de la data comunicarii de catre procuror a modului de rezolvare, la instanta careia i-ar reveni competenta sa judece cauza in prima instanta``, se constata ca partea vatamata poate sau nu sa formuleze plangere impotriva actelor procurorului si pe cale de consecinta poate sau nu sa o retraga in fata instantei de fond si chiar in recurs, deci pana la data solutionarii definitive a plangerii.

Pronuntata de: Tribunalul Suceava - Decizie nr. 850 din data 28.10.2005
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte SpeţeContract de vanzare. Incheierea unei conventii de punere in aplicare a contractului. Invocarea incalcarii principiului simetriei
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 2012 din 20 octombrie 2020
Sarcina probei in litigiile de munca. Salariatului caruia i se imputa un fapt negativ ii revine sarcina probei faptului pozitiv contrar
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 996/2013 din 18.09.2013
Contravaloarea pagubei recuperate de angajator prin acordul partilor nu poate fi mai mare decat echivalentul a 5 salarii minime brute pe economie
Pronuntaţă de: Tribunalul Suceava - Sentinta civila nr. 45/2019
Corealarea justa a sanctiunii cu gravitatea abaterii. Realizarea rolului educativ si preventiv al raspunderii disciplinare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 69 din data de 12.02.2019
Pentru existenta unei abateri disciplinare este necesar ca fapta savarsita de salariat sa se rasfranga asupra procesului muncii
Pronuntaţă de: Tribunalul Suceava - Sentinta civila nr. 134/2020
Elementele ce caracterizeaza un raport de munca. Prestarea muncii, subordonarea salariatului, organizarea si disciplina muncii
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 364 din data de 2 aprilie 2019
Ore suplimentare si ore de noapte lucrate de salariat. Solicitare tacita privind prestarea muncii suplimentare
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Suceava - Decizia civila nr. 679 din data de 21.10.2020
Plata contravalorii concediului de odihna neefectuat. Achitarea sporului pentru munca suplimentara si muncii desfasurate in strainatate
Pronuntaţă de: Curtea de Apel SUCEAVA - D E C I Z I A NR. 364 din 2 aprilie 2019
Revendicare imobiliara a unui bun proprietate comuna pe cote-parti (coproprietate). Exceptie de la opozabilitatea hotararii judecatoresti
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Pot fi atacate in justitie, cu actiune in anulare, si hotararile adoptate de adunarea speciala a actionarilor
Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Articole JuridiceConstitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei
Sursa: Irina Maria Diculescu
ICCJ. Decizia de concediere nu mai poate fi revocata dupa comunicarea acesteia catre salariat
Sursa: EuroAvocatura.ro
Articolul 110 TFUE trebuie interpretat in sensul ca se opune ca un stat membru sa instituie o taxa pe poluare aplicata autovehiculelor cu ocazia primei lor inmatriculari in Romania
Sursa: EuroAvocatura.ro - Avocat dr. Razvan Viorescu
Cauza TATU revine in dezbaterea profesionistilor in drept
Sursa: EuroAvocatura.ro - Avocat dr. Razvan Viorescu
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
