Solicitare deducere pedeapsa. Mandat european de arestare

Prin sentinta penala nr. a Judecatoriei Tg-Jiu, in aplicarea dispozitiilor art. 461 alin. 2 C.pr.pen., competenta de solutionare a cauzei a fost declinata in favoarea Tribunalului Gorj.
Pe rolul acestei instante cauza a fost inregistrata la nr.
Printr-o alta contestatie la executare, adresata Tribunalului Gorj la data de 19.12.2011 si inregistrata pe rolul acestei instante la nr., petentul F.V.A. a solicitat ca din pedeapsa de 3 ani inchisoare in a carei executare se afla, sa fie dedusa perioada arestarii preventive de la 17.10.2010 la 05.02.2011 si a retinerii in centrul de plasament de la 05.02.2011 la 21.02.2011.
Cauzele au fost conexate in temeiul art. 33, 34, 35 C.pr.pen. la numarul de dosar.
Pentru verificarea sustinerilor formulate de catre petent in cele doua cereri deduse judecatii s-a procedat la ascultarea petentului, la atasarea hotararilor judecatoresti in a caror executare se afla acesta, precum si la solicitarea de informatii referitoare la punerea in executare a pedepsei de 3 ani inchisoare.
Petentul a depus la dosar fotocopia hotararii judecatoresti din 17.06.2011 a Curtii de Apel din Rouen, Franta, pronuntata in dosarul nr., prin care s-a luat act de acordul petentului de a fi predat autoritatilor judiciare romane in baza mandatului european de arestare emis la data de 01.02.2011 de catre Tribunalul Dolj pentru executarea pedepsei de 3 ani inchisoare, precum si de refuzul sau de a renunta la regula specialitatii.
Contestatia la executare dedusa judecatii, prin prisma dispozitiilor art. 461 alin.1 lit. d C.pr.pen. este intemeiata in parte .
Astfel, potrivit art. 88 C.pen., timpul retinerii si arestarii preventive se scade din durata pedepsei inchisorii pronuntate.
Asa fiind, cum, in cursul urmaririi penale si partial al judecatii pentru infractiunea comisa la data de 24/25.03.2009, inculpatul a fost retinut si arestat preventiv in perioada 25.03.2009 - 12.05.2009, astfel cum s-a consemnat in dispozitivul sentintei penale nr. 329/2009 a Tribunalului Dolj, dispunand revocarea suspendarii sub supraveghere si executarea in regim de detinere a pedepsei de 3 ani inchisoare se impunea a se scade aceasta perioada .
De asemenea, potrivit art. 15 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, durata arestului efectuat in strainatate in indeplinirea unei cereri formulate de autoritatile romane in temeiul prezentei legi este luata in calcul in cadrul procedurii penale romane si se computa din durata pedepsei aplicate de instantele romane.
Se constata ca, in vederea punerii in executare a pedepsei de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 4/2011 a Tribunalului Dolj a fost emis mandatul european de arestare nr. 4/2011 la data de 01.02.2011, iar in baza hotararii judecatoresti din 17.06.2011 a Curtii de Apel din Rouen, Franta, pronuntata in dosarul nr. al acestei instante, autoritatile franceze au pus in executare acest mandat european, au arestat si predat petentul catre statul roman; in hotararea judecatoreasca a statului francez s-a consemnat ca petentul a fost arestat preventiv la data de 9 iunie 2011.
Asa fiind, se impune ca aceasta perioada de timp, de la arestare pana la predarea efectiva la data de 24.06.2011 sa fie computata din pedeapsa .
In ce priveste perioadele arestarii preventive de la 17.10.2010 la 05.02.2011 si a retinerii in centrul de plasament de la 05.02.2011 la 21.02.2011, asa cum rezulta din declaratia petentului data in sedinta publica din 01.02.2012, acestea reprezinta duratele unor masuri preventive care au fost luate fata de petent de catre autoritatile franceze in considerarea savarsirii in statul francez a unei infractiuni pentru care, in final, a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni inchisoare.
Asadar, cum aceste masuri preventive nu au fost luate in procesul penal privind infractiunea pentru care petentul a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani, durata acestora nu poate fi dedusa din perioada de 3 ani.
Vazand si dispozitiile art. 192 alin. 3 C.pr.pen.
Instanta:
Admite contestatia la executare formulata de petentul condamnat F.V.A. si deduce din pedeapsa de 3 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 4/2011 a Tribunalului Dolj, durata arestarii in vederea predarii catre statul roman de la 09.06.2011 pana la 24.06.2011, precum si durata arestarii preventive de la 25.03.2009 la 12.05.2009.
Cheltuielile judiciare raman in sarcina statului, din care 100 lei reprezinta onorariul aparatorului din oficiu, ce va fi suportat in avans din fondurile M.J.L.C.
Cu recurs.