Tribunalul Vrancea prin sentinta nr. 274/04.06.2009 a admis in parte contestatia si a mentinut numai obligatia de plata a contributiei la fondul de sanatate, retinand ca incidente in cauza disp. art. 1 alin. 2 din OUG 150/2002, precum si art. 53 al. 2 din acelasi act normativ.
Impotriva sentintei a declarat recurs CAS Vrancea, formuland critici de nelegalitate prin gresita interpretare a legii, in sensul ignorarii prevederilor art. 8 din OUG 150/2002 si art. 215 din Leg. 95/2006.
S-a sustinut ca reclamantul era obligat sa-si declare veniturile obtinute din activitati independente si de a achita contributia la fondul de sanatate la termenele legale, cu respectarea si a cap. VIII art. 304 din Leg. Nr. 95/2006 si art. 205 si 206.
Asa fiind obligatia la plata majorarilor si penalitatilor calculate la suma reprezentand contributia la fond, urma a fi mentinuta.
Prin decizia 791/08.10.2009, Curtea de Apel Galati a respins recursul CAS.
Curtea a apreciat ca in mod corect s-a retinut obligatia de plata a contributiei la fond de catre reclamant, neputand fi pusa in discutie legalitatea platii acesteia.
In ce priveste critica referitoare la majorari si penalitati s-a retinut ca omisiunea declararii veniturilor din activitati independente, nu este sanctionata de lege, iar sub aspectul discutat situatia reclamantului nu poate fi asimilata cu aceea a persoanelor fizice sau juridice, la care isi desfasoara activitatea asiguratii si pentru care OUG nr. 150/2002 prevede sanctiuni penale sau contraventionale dupa caz.
Curtea a retinut ca, potrivit art.15 din actul normativ citat rezulta ca fiecare asigurat are dreptul de a fi informat cel putin odata pe an prin casa de asigurari, asupra serviciilor de care pot beneficia, de nivelul contributiei, a modalitatii de plata precum si asupra tuturor drepturilor si obligatiilor sale, fapt ce nu s-a realizat in cauza de fata.
In fine, prin ignorarea acestor imprejurari, nu poate fi retinuta o atitudine culpabila a reclamantului, ceea ce implica absolvirea de la plata unor sanctiuni, cum ar fi majorari si penalitati la contributia datorata fondului de sanatate, cu care acesta a fost de acord si pe care instanta care s-a pronuntat, a mentinut-o.
Conflict negativ de competenta intre sectiile civile ale aceluiasi tribunal Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 48 din 30 mai 2018 a Curtii de Apel Galati
Conflict negativ de competenta generat de obiectul actiunii in materia fondului funciar Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 56 din 18 iunie 2018 a Curtii de Apel Galati
Refuzul angajatorului de a-i elibera adeverinta fostului salariat timp de 2 ani Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 132/15.03.2018 a Curtii de Apel Galati
Predare temporara in cazul in care predarea unei persoane in baza unui mandat european de arestare a fost amanata. Inoportunitatea predarii atunci cand persoana solicitata este arestata preventiv in cauza in care este judecata in Romania Pronuntaţă de: Incheierea din 18 ianuarie 2018 a Curtii de Apel Galati
Revizuire. Inscrisurile descoperite in Arhivele Statului nu reprezinta �inscrisuri noi� Pronuntaţă de: Decizia civila nr. 19/A din 02.02.2018 a Curtii de Apel Galati
Decizia nr. 30/2020 privind examinarea recursului in interesul legii privind cauza reala si serioasa a concedierii. Selectarea salariatilor ce ar urma a fi concediati Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Cerere de acordare a unor masuri reparatorii prin echivalent aferente unui imobil preluat abuziv in perioada comunista. Obligatia dovedirii calitatii de proprietar la momentul confiscarii Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 708 din 10 februarie 2020
ICCJ: Situatia masurilor asiguratorii infiintate in cadrul unui proces penal asupra bunurilor unei persoane juridice, anterior deschiderii procedurii insolventei, in vederea confiscarii speciale Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
ICCJ: Scutirea de la plata taxelor datorate Inspectoratului de Stat in Constructii vizeaza exclusiv lucrarile realizate in legatura cu o expropriere pentru cauza de utilitate publica Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - ICCJ
Pentru admiterea revizuirii faptele trebuie sa fie noi, iar nu mijloacele de proba in dovedirea unei fapte sau imprejurari cunoscute de instanta la solutionarea cauzei Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 40/A/2019
Motivarea decizie de concediere versus Oportunitatea acesteia. Solutii jurisprudentiale Sursa: avocat Emilia Alexandra Ioana | MCP Cabinet avocati
Obligatia instantei de a stabili contributia lunara la intretinerea copilului pe timpul plasamentului � masura de protectie a drepturilor copilului sau piedica in calea celeritatii Sursa: Irina Maria Diculescu
Consideratii asupra constitutionalitatii competentei Curtilor de Apel de a judeca infractiunile savarsite de magistratii ce functioneaza in cadrul acestora Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
Aplicarea in timp a legii 165/2013 privind finalizarea procesului de restituire a imobilelor preluate in mod abuziv � aspecte de constitutionalitate Sursa: Irina Maria Diculescu
Faptele salariatului care pot constitui abateri disciplinare. Spete si doctrina relevante Sursa: Irina Maria Diculescu
Clauza de neconcurenta in contractele de munca. Aplicabilitate practica. Solutii jurisprudentiale Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim