Prima pagină
» Jurisprudenţă
» Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului
» Plangere de tergiversare. Scoaterea cauzei de pe rol sl trimiterea plangerii parchetului
Pronuntata de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE , Sectia penala, decizia nr. 1642 din 24 martie 2004
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Plangere de tergiversare. Scoaterea cauzei de pe rol sl trimiterea plangerii parchetului
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
In cazul cand masurile si actele sunt ale prim-procurorului ori aie procurorului general al parchetului de pe langa curtea de apel sau ale procurorului-sef de sectie al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, ori au fost efectuate pe baza dispozitiilor date de catre acestia, plangerea se rezolva de procurorul ierarhic superior.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Stiinta multidisciplinara auxiliara dreptului, cu metode proprii de cercetare,
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Intrucat petentii nu s-au adresat cu plangere procurorului ierarhic superior, in mod corect instanta a scos cauza de pe rol si a trimis-o, spre solutionare, conducerii Parchetului General de pe langa instanta suprema.
***
M.V. a formulat plangere la procurorul-sef al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa inalta Curie de Casatie si Justitie, motivand ca dosarul sau se solutioneaza cu intarziere.
Nemultumit de raspunsul primit de la seful Sectiei de urmarire penala si criminalistica, petitionarul s-a plans Curtii de Apel Oradea.
Curtea de Apel Oradea, prin incheierea din 3 februarie 2004, a scos cauza de pe rol si a trimis-o procurorului general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie.
Petentul a declarat recurs, reiterand cererea introductiva.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 278 Codul de procedura penala , plangerea impotriva masurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozitiilor date de acesta se rezolva de prim-procurorul parchetului sau, dupa caz, de procurorul general al parchetului de pe langa curtea de apel ori de procurorul-sef de sectie al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie.
In cazul cand masurile si actele sunt ale prim-procurorului ori ale procurorului general al parchetului de pe langa curtea de apel sau ale procurorului-sef de sectie al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, ori au fost efectuate pe baza dispozitiilor date de catre acestia, plangerea se rezolva de procurorul ierarhic superior.
Corect, deci, instanta de apel a scos cauza de pe rol si a trimis-o, spre solutionare, conducerii Parchetului General de pe langa instanta suprema.
Asa fiind, in baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b) Codul de procedura penala , recursul va fi respins.
M.V. a formulat plangere la procurorul-sef al Sectiei de urmarire penala si criminalistica din cadrul Parchetului de pe langa inalta Curie de Casatie si Justitie, motivand ca dosarul sau se solutioneaza cu intarziere.
Nemultumit de raspunsul primit de la seful Sectiei de urmarire penala si criminalistica, petitionarul s-a plans Curtii de Apel Oradea.
Curtea de Apel Oradea, prin incheierea din 3 februarie 2004, a scos cauza de pe rol si a trimis-o procurorului general al Parchetului de pe langa inalta Curte de Casatie si Justitie.
Petentul a declarat recurs, reiterand cererea introductiva.
Recursul este nefondat.
Potrivit art. 278 Codul de procedura penala , plangerea impotriva masurilor luate sau a actelor efectuate de procuror ori efectuate pe baza dispozitiilor date de acesta se rezolva de prim-procurorul parchetului sau, dupa caz, de procurorul general al parchetului de pe langa curtea de apel ori de procurorul-sef de sectie al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie.
In cazul cand masurile si actele sunt ale prim-procurorului ori ale procurorului general al parchetului de pe langa curtea de apel sau ale procurorului-sef de sectie al Parchetului de pe langa Curtea Suprema de Justitie, ori au fost efectuate pe baza dispozitiilor date de catre acestia, plangerea se rezolva de procurorul ierarhic superior.
Corect, deci, instanta de apel a scos cauza de pe rol si a trimis-o, spre solutionare, conducerii Parchetului General de pe langa instanta suprema.
Asa fiind, in baza art. 385 ind. 15 pct. 1 lit. b) Codul de procedura penala , recursul va fi respins.
Pronuntata de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE , Sectia penala, decizia nr. 1642 din 24 martie 2004
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Ştiri Juridice Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi