Prima pagină
» Jurisprudenţă
» Plangerea impotriva actelor si masurilor procurorului
» Lipsa unei solutii de netrimitere in judecata. Inadmisibilitatea plangerii
***
Prin sentinta penala nr. 136 din 10 decembrie 2004, Curtea de Apel Bucuresti a respins, ca inadmisibila, plangerea impotriva actelor procurorului, formulata de petentul R.A.
Instanta a retinut ca petitionarul a formulat, la data de 27 octombrie 2004, plangere, in baza art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala , la Curtea de Apel Bucuresti, impotriva lui C.D., pentru infractiunea de neglijenta in serviciu, cu mentiunea ca, desi a depus aceeasi plangere, la data de 7 octombrie 2004, la Parchetul de pe langa Curtea de Apei Bucuresti, nu i s-a comunicat nicio solutie.
In motivarea hotararii de respingere a plangerii, instanta a retinut ca nu exista o solutie a procurorului impotriva careia sa fie indreptata plangerea, asa cum cer prevederile art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala
Impotriva acestei hotarari petitionarui a declarat recurs, confirmand, in sustinerea orala, ca in cauza nu a fost adoptata nicio solutie de neurmarire, insa solicitand retinerea cauzei pentru rejudecare.
Verificand hotararea criticata pe baza materialului de la dosar, Curtea constata ca recursul nu este fondat.
Potrivit art. 278 ind. 1 alin. (1) Codul de procedura penala , persoana vatamata poate face plangere la instanta careia i~ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta, dar numai impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale.
Cu alte cuvinte, plangerea la instanta, dupa parcurgerea procedurii prealabile a plangerii la primul procuror, procurorul general al parchetului curtii de apel ori la procurorul ierarhic superior, nu poate fi introdusa decat impotriva unei solutii de neurmarire penala.
Or, in cauza, asa cum a confirmat si petitionarul recurent, procurorul nu a adoptat insa o solutie de neunnarire, astfel incat hotararea instantei de respingere a plangerii ca inadmisibila este legala si temeinici.
Pronuntata de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE , Sectia penala, decizia nr. 1664 din 9 martie 2005
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Lipsa unei solutii de netrimitere in judecata. Inadmisibilitatea plangerii
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Plangerea la instanta, dupa parcurgerea procedurii prealabile a plangerii la procurorul ierarhic superior, nu poate fi introdusa decat impotriva unei solutii de neurmarire penala.
Daca procurorul nu a adoptat insa o solutie de neurmarire, plangerea este inadmisibila.
Daca procurorul nu a adoptat insa o solutie de neurmarire, plangerea este inadmisibila.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.
Forma a culpei, care consta in neprevederea rezultatului faptei pagubitoare de catre autorul ei,
Este organul judiciar ce face parte din structura Ministerului Public, incadrat cu procurori care exercita atributiile ce revin acestui minister.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Persoana fizica sau juridica care a suferit prin fapta penala o vatamare fizica, morala sau materiala si nu participa ca parte in procesul penal.
Unul dintre modurile de sesizare a organelor de urmarire penala,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Ansamblul atributiilor stabilite de lege, care confera autoritatilor si institutiilor administratiei publice drepturi si obligatii de a desfasura,
1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Este modul de sesizare al organelor de urmarire penala facuta de catre o persoana sau organizatie publica, careia i s-a acuzat o vatamare prin infractiune.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Prin sentinta penala nr. 136 din 10 decembrie 2004, Curtea de Apel Bucuresti a respins, ca inadmisibila, plangerea impotriva actelor procurorului, formulata de petentul R.A.
Instanta a retinut ca petitionarul a formulat, la data de 27 octombrie 2004, plangere, in baza art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala , la Curtea de Apel Bucuresti, impotriva lui C.D., pentru infractiunea de neglijenta in serviciu, cu mentiunea ca, desi a depus aceeasi plangere, la data de 7 octombrie 2004, la Parchetul de pe langa Curtea de Apei Bucuresti, nu i s-a comunicat nicio solutie.
In motivarea hotararii de respingere a plangerii, instanta a retinut ca nu exista o solutie a procurorului impotriva careia sa fie indreptata plangerea, asa cum cer prevederile art. 278 ind. 1 Codul de procedura penala
Impotriva acestei hotarari petitionarui a declarat recurs, confirmand, in sustinerea orala, ca in cauza nu a fost adoptata nicio solutie de neurmarire, insa solicitand retinerea cauzei pentru rejudecare.
Verificand hotararea criticata pe baza materialului de la dosar, Curtea constata ca recursul nu este fondat.
Potrivit art. 278 ind. 1 alin. (1) Codul de procedura penala , persoana vatamata poate face plangere la instanta careia i~ar reveni, potrivit legii, competenta sa judece cauza in prima instanta, dar numai impotriva rezolutiei de neincepere a urmaririi penale sau a ordonantei ori, dupa caz, a rezolutiei de clasare, de scoatere de sub urmarire penala sau de incetare a urmaririi penale.
Cu alte cuvinte, plangerea la instanta, dupa parcurgerea procedurii prealabile a plangerii la primul procuror, procurorul general al parchetului curtii de apel ori la procurorul ierarhic superior, nu poate fi introdusa decat impotriva unei solutii de neurmarire penala.
Or, in cauza, asa cum a confirmat si petitionarul recurent, procurorul nu a adoptat insa o solutie de neunnarire, astfel incat hotararea instantei de respingere a plangerii ca inadmisibila este legala si temeinici.
Pronuntata de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE , Sectia penala, decizia nr. 1664 din 9 martie 2005
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Ştiri Juridice Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi