Abuz in serviciu. Deturnare de fonduri. Parte vatamata unitate cooperatista

Schimbarea de catre un functionat a destinatiei fondurilor banesti ale unei cooperative, daca s-a cauzat o vatamare intereselor legale ale acesteia, constituie infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor persoanelor prevazuta in art.246, iar nu aceea de deturnare de fonduri prevazuta in art. 302 ind. 1 C.pen.,

deoarece prin urmarile cauzate nu s-a adus o vatamare unei unitati la care se refera acest din urma text de lege.

***

Prin sentinta penala nr.4240 din 18 decembrie 1997, Judecatoria Iasi a dispus condamnarea inculpatilor B.N. si R.I., intre altele, pentru savarsirea infractiunii de deturnare de fonduri prevazuta in art. 302 ind. 1 C.pen.

Instanta a retinut ca, in timp ce inculpatul B.N. detinea functia de director iar inculpatul R.I. pe aceea de contabil sef la AEI „A” Iasi, cei doi au infiintat SC „P ´92” SA Iasi, la care au aderat 139 persoane, fosti angajati ai AEI „A”, administrata de inculpati.
Inmatricularea societatii nou infiintate a avut loc la data de 11 ianuarie 1993.
Noua societate, administrata tot de cei doi inculpati, avea acelasi obiect de activitate ca si AEI „A”, incalcandu-se astfel prevederile Legii nr.31/1990.
Implicandu-se in operatiunile comerciale ale SC „P ´92” SA, inculpatii au deturnat, in favoarea acesteia, importante sume de bani din patrimoniul AEI „A”, in perioada 1992-1993, in total suma de 37.763.792 de lei.

Apelurile inculpatilor au fost admise prin decizia penala nr.168 din 9 februarie 1999 a Tribunalului Iasi si s-a dispus reducerea pedepselor.

Recursurile declarate de inculpati au fost respinse prin decizia penala nr.897 din 16 decembrie 1999 a Curtii de Apel Iasi.
Prin recursul in anulare declarat in cauza se sustine ca inculpatii au fost gresit condamnati pentru infractiunea de deturnare de fonduri . Critica este fondata.

Infractiunea prevazuta in art.302 ind. 1 C.pen. implica producerea de perturbari a activitatii economico-financiare sau de pagube unui organ ori a unei institutii de stat sau unei alte unitati dintre cele la care se refera art.145 din acelasi cod.
In raport cu art.145, astfel cum a fost modificat prin Legea nr.140/1996, AEI „A” Iasi, unitatea pagubita prin schimbarea destinatiei fondurilor banesti fara respectarea prevederilor legale, nu face parte din categoriile prevazute de norma penala de interpretare mentionata, fiind o asociatie cooperatista cu patrimoniu privat.

Fapta, asa cum a fost savrsita de inculpati, prin care au cauzat o vatamare intereselor legale ale AEI „A” Iasi, prin producerea unei pagube in suma de 37.673.792 de lei, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de abuz in serviciu prevazuta in art.246 raportat la art.258 C.pen.

In consecinta, recursul in anulare a fost admis in sensul celor ce preced si, constatandu-se ca fapta, in noua incadrare, a fost prescrisa, s-a dispus incetarea procesului penal.