din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2764 de useri online



Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » CEDO: Petro Carbo Chem S.E. impotriva Romaniei. libertatea de exprimare

CEDO: Petro Carbo Chem S.E. impotriva Romaniei. libertatea de exprimare

  Publicat: 03 Aug 2021       575 citiri        Secţiunea: PIDO/CEDO  


1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.
Una dintre solutiile pe care le pronunta instanta care a judecat cauza penala,
Persoana fizica sau juridica proprietara a uneia sau mai multor actiuni emise de o societate comerciala pe actiuni sau in comandita pe actiuni.
Cauza a avut ca obiect condamnarea societatii reclamante, actionar minoritar al societatii Oltchim S.A., la plata unei despagubiri simbolice pentru directorul general al Oltchim pentru critici aduse acestuia in cadrul unui conflict mediatic privitor la modul cum a administrat intreprinderea.


Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Tabel statistico-economic folosit in analiza si planificare, prin care se compara si se raporteaza
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Curtea a considerat ca afirmatiile societatii reclamante se refereau la un aspect de interes general care viza fluxul liber de informatii si de idei in domeniul activitatilor marilor societati comerciale, precum si in domeniul raspunderii manageriale in acest tip de structuri, probleme care necesitau un nivel ridicat de protectie a libertatii de exprimare.


Curtea a observat ca instantele nu au pus in balanta necesitatea de a proteja reputatia directorului general si aceea de a asigura respectarea standardelor Conventiei, conform carora este necesar sa existe motive intemeiate pentru a justifica restrictionarea libertatii de exprimare in contextul dezbaterilor privind probleme de interes public despre o societate comerciala de interes national.


In consecinta, a existat o ingerinta in exercitarea dreptului societatii reclamante la libertatea de exprimare.


Hotararea CEDO integral AICI.



Pronuntata de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Perioada de proba si abuzul de drept in relatiile de munca. Sarcina probei
Sursa: MCP avocati

Obligatiile, drepturile si diligentele angajatorului pe parcursul evaluarii profesionale a salariatului
Sursa: MCP avocati

Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor
Sursa: MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor termene, precum si unele masuri bugetare
Ordonanta de urgenta 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor ...

OUG 128/2023 pentru unele masuri referitoare la salarizarea personalului din invatamant si alte sectoare de activitate bugetara
Ordonanta de urgenta 128/2023 pentru unele masuri referitoare la salarizarea personalului din invata ...

Legea 414/2023 privind desfasurarea actiunilor in reprezentare pentru protectia intereselor colective ale consumatorilor
Legea nr. 414/2023 privind desfasurarea actiunilor in reprezentare pentru protectia intereselor cole ...