din anul 2007, atuul tau de DREPT!


Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » CEDO: Monica Macovei impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare

CEDO: Monica Macovei impotriva Romaniei. Libertatea de exprimare

  Publicat: 03 Aug 2021       498 citiri        Secţiunea: PIDO/CEDO  


Reclamanta s-a plans, invocand art. 10 din Conventie, ca i-a fost incalcat dreptul la libertatea de exprimare prin decizia Inaltei Curti de Casatie si Justitie, care a mentinut hotararea curtii de apel, obligand-o la plata de despagubiri catre un parlamentar pe care reclamanta il numise �corupt� intr-o declaratie publica.


Mijloace de proba prevazute in cap . II, t. III, C. proc. pen., partea generala.
Forma specifica a motivatiei care consta in orientarea activa si durabila a persoanei spre anumite domenii de activitate, fiind cel mai puternic mobil al actiunilor omenesti.
vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Curtea a fost convinsa ca observatiile reclamantei, facute public, au continut o combinatie de hotarari de valoare si de declaratii de fapt, impulsul declaratiilor sale fiind acela de a utiliza exemplul comportamentului specific al parlamentarului in cauza, pe care reclamanta il considera a fi sinonim cu un ``act tipic de coruptie prin influenta politica``, in contextul conceptului larg de conflict de interese, ca fiind un sprijin pentru introducerea unei legi prin care functiile de avocat si de membru al parlamentului sunt incompatibile.


Curtea a considerat ca afirmatiile reclamantei si, in special, expresiile utilizate, desi poate inadecvat de puternice, pot fi considerate ca fiind polemice, implicand un anumit grad de exagerare - persoanele care participa la o dezbatere publica asupra unei chestiuni de interes general pot recurge la un anumit grad de exagerare sau chiar provocari.


In concluzie, avand in vedere deficientele din rationamentul instantelor interne si aparenta neexaminare a consecintelor pe care le-ar fi putut avea posibila clasificare a declaratiilor reclamantei ca fiind de natura colectiva in contextul general in care acestea au fost formulate, Curtea a constatat ca instantele interne nu au reusit sa pastreze un just echilibru intre interesele relevante si sa stabileasca o ``nevoie sociala presanta`` pentru a pune protectia reputatiei parlamentarului, protejata de art. 8 din Convntie, deasupra dreptului la libertatea de exprimare al reclamantului, in temeiul art. 10.


Hotararea CEDO integral AICI.



Pronuntata de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului


Citeşte mai multe despre:   
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

Articole Juridice

Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor de masa in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor cadou in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati



Ştiri Juridice
Legislaţie

OUG 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor termene, precum si unele masuri bugetare
Ordonanta de urgenta 127/2023 pentru modificarea si completarea unor acte normative, prorogarea unor ...

OUG 128/2023 pentru unele masuri referitoare la salarizarea personalului din invatamant si alte sectoare de activitate bugetara
Ordonanta de urgenta 128/2023 pentru unele masuri referitoare la salarizarea personalului din invata ...

Legea 414/2023 privind desfasurarea actiunilor in reprezentare pentru protectia intereselor colective ale consumatorilor
Legea nr. 414/2023 privind desfasurarea actiunilor in reprezentare pentru protectia intereselor cole ...