CEDO: Gafiuc impotriva Romaniei. Libertatea de a primi informatii

Reclamantul, jurnalist, a sustinut ca retragerea acreditarii sale la Consiliul National pentru Studierea Arhivelor Securitatii in vederea desfasurarii de activitati de cercetare in domeniul vietii sportive in timpul regimului comunist a adus atingere dreptului sau la libertatea de exprimare garantat de art. 10 din Conventie .

Curtea a retinut ca, in conformitate cu Legea privind protectia datelor cu caracter personal, aceste date pot fi prelucrate fara consimtamantul persoanelor vizate numai in scopuri de cercetare ``statistice, istorice sau stiintifice`` si cu conditia ca datele sa ramana anonime pe parcursul procesului, fara sa aduca atingere obligatiei generale a autoritatilor publice de a respecta si de a proteja viata privata si de familie a persoanelor in aplicarea legislatiei relevante.

Interpretarea acestor dispozitii coroborata cu obligatiile reclamantului referitoare la utilizarea datelor colectate nu era nerezonabila sau arbitrara.

Desi problema colaborarii cu fosta politie politica (inclusiv in domeniul sportului) era de interes public, caracterul sau sensibil necesita o abordare prudenta si critica.

Cu toate acestea, in articolele sale, reclamantul a ales sa nu efectueze o examinare academica a informatiilor pe care le colectase, ci sa le divulge sub forma bruta, fara a le aprecia relevanta in raport cu scopul declarat al cercetarii sale.

In loc sa trieze aceste informatii pentru a respecta dispozitiile aplicabile privind prelucrarea datelor cu caracter personal, reclamantul a evidentiat aspectele publice ale vietii private a sportivilor care nu puteau contribui la o dezbatere in interes public.

Prin urmare, retragerea acreditarii reclamantului nu a fost disproportionata.

Hotararea CEDO integral AICI.