Prima pagină » Jurisprudenţă » PIDO/CEDO » CEDO: Mihancea impotriva Romaniei. Dreptul la un proces echitabil. Accesul la o instanta

CEDO: Mihancea impotriva Romaniei. Dreptul la un proces echitabil. Accesul la o instanta

Publicat: 03 Aug 2021 906 citiri Secţiunea: PIDO/CEDO

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Cererea a avut ca obiect ingerinta in exercitarea dreptului reclamantului de acces la o instanta pentru a obliga Autoritatea de Supraveghere Financiara la rambursarea sumelor investite pe piata financiara.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Desfiintarea retroactiva a unui act juridic.

Cauza care inlatura caracterul penal al faptei, prevazuta in cap. V, t. II, art. 51, C. pen., partea generala,

Mijloc juridic procesual pus la dispozitia partii interesate, procurorului etc.,

vezi Curtea Europeana a Drepturilor Omului

Reclamantul a considerat ca anularea recursului sau la Inalta Curte de Casatie si Justitie pentru neplata taxei de timbru, anulare pronuntata de instanta inaintea expirarii termenului limita pentru reexaminarea cererii reclamantului de scutire de la plata taxei de timbru, a fost rezultatul unei erori aparute in timpul procedurii.

Curtea a considerat ca, avand in vedere termenul in care recurentul trebuia sa solicite reexaminarea cererii sale de scutire, anularea actiunii sale pentru neplata acestei taxe a fost prematura.

Prin urmare, ignorand acest termen, ICCJ a savarsit o eroare vadita care l-a privat pe reclamant de o cale de atac.

Hotararea CEDO integral AICI.