CEDO: Ana Ionescu impotriva Romaniei. Protectia proprietatii

Reclamantii au obtinut hotarari judecatoresti definitive care constatau ca nationalizarea de catre fostul regim comunist a proprietatilor acestora fusese nelegala si ca nu au incetat sa fie titularii legitimi ai respectivelor proprietati.

In pofida faptului ca titlurile lor de proprietate nu au fost contestate, reclamantii nu au putut redobandi posesia asupra proprietatilor, intrucat acestea din urma fusesera vandute de catre stat unor terte parti.

Reclamantii nu au primit compensatii pentru respectivele proprietati.

Curtea a constatat ca imposibilitatea reclamantilor de a redobandi posesia proprietatilor lor, in pofida hotararilor definitive care le recunosteau retroactiv drepturile de proprietate, a constituit o lipsire de proprietate in sensul celei de-a doua teze a art. 1 primul paragraf din Protocolul nr. 1 si ca o astfel de lipsire, coroborata cu lipsa totala a unei despagubiri, le-a impus reclamantilor o sarcina disproportionata si excesiva, cu incalcarea dreptului lor la respectarea bunurilor.