In urma interventiei, reclamantilor le-au fost cauzate rani care au necesitat ingrijiri medicale, care au atins nivelul minimum de severitate cerut de art. 3 din Conventie .
Curtea a retinut ca nu a existat nimic care sa sugereze ca cei 4 jandarmi, responsabili pentru interventia din locuinta reclamantilor, ce faceau parte dintr-un grup de 85 de agenti antrenati intensiv pentru interventii rapide, ar fi fost coplesiti de reclamantii neinarmati; prin urmare, forta folosita de organele responsabile cu aplicarea legii in timpul interventiei a fost disproportionata.
Reclamantii au fost vizati pentru ca erau romi si pentru ca autoritatile au perceput majoritatea romilor, in general, ca infractori.
Prin urmare, autoritatile au asociat automat etnia cu comportamentul infractional, acest lucru reprezentand profilare etnica si discriminare, contrara art. 14.
Revocarea deciziei de concediere. Intre executare provizorie si efecte retroactive Sursa: MCP avocati
Contractul de colaborare vs. contractul individual de munca. Delimitari juridice si implicatii fiscale? Sursa: MCP avocati
Accidentul de munca. Obligatia de raportare, rigorile cercetarii si exigentele legale Sursa: MCP avocati
OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...