Prima pagină
» Jurisprudenţă
» Drept Penal
» Amenda judiciara dispusa de instanta in recurs. Scutirea sau reducerea amenzii. Instanta competenta. Recurs. Inadmisibilitate
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr. 5064 din 9 septembrie 2005
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat online
MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Amenda judiciara dispusa de instanta in recurs. Scutirea sau reducerea amenzii. Instanta competenta. Recurs. Inadmisibilitate
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Scutirea de amenda sau reducerea amenzii judiciare aplicate de catre instanta de judecata pentru savarsire uneia dintre abaterile prevazute in art. 198 C. proc. pen. poate fi dispusa, potrivit art. 199 alin. (3), numai de instanta care a aplicat amenda.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Sanctiune administrativa, contraventionala, fiscala sau civila,
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este acel raport juridic in continutul caruia intra dreptul subiectului activ, denumit creditor, de a cere subiectului pasiv, denumit debitor, sa dea, sa faca sau sa nu faca ceva, sub sanctiunea constrangerii de stat in cazul neexecutarii de buna voie.
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel
Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.
Este calea de atac ordinara prin care la cererea procurorului si a partilor interesate se asigura repararea erorilor din hotararile judecatoresti pronuntate in fond, constituind al treilea grad de jurisdictie.
Recursul declarat impotriva deciziei prin care instanta de recurs a respins cererea privind scutirea de amenda sau reducerea amenzii judiciare aplicate pentru savarsirea, cu ocazia judecatii recursului, a uneia dintre abaterile prevazute in art. 198 C. proc. pen. este inadmisibil, intrucat deciziile pronuntate de instanta de recurs nu pot fi atacate cu recurs, conform art. 3851 din acelasi cod.
***
Prin decizia penala nr. 414 din 7 iulie 2005, Curtea de Apel Galati a respins cererea formulata in temeiul art. 199 C. proc. pen. de petentul G.G., avand calitatea de avocat, privind scutirea de plata amenzii judiciare aplicata acestuia prin decizia penala nr. 399 din 27 iunie 2005 a aceleiasi instante pentru savarsirea, cu ocazia judecatii recursului, a abaterii prevazute in art. 198 alin. (2) din acelasi cod.
Recursul declarat de petent este inadmisibil.
Potrivit art. 199 alin. (3) C. proc. pen., numai instanta de judecata care a aplicat sanctiunea, daca persoana amendata justifica de ce nu a putut indeplini obligatia sa, apreciind, dispune scutirea sau reducerea amenzii.
Totodata, art. 385 ind. 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen. prevede ca pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronuntate, ca instante de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curti de apel si Curtea Militara de Apel.
In speta, decizia atacata, pronuntata de Curtea de Apel Galati ca instanta de recurs, excede sfera de aplicare a prevederilor art. 385 ind. 1 C. proc. pen., avand caracter definitiv.
In consecinta, recursul exercitat, nefiind incuviintat de lege, a fost respins ca inadmisibil.
Prin decizia penala nr. 414 din 7 iulie 2005, Curtea de Apel Galati a respins cererea formulata in temeiul art. 199 C. proc. pen. de petentul G.G., avand calitatea de avocat, privind scutirea de plata amenzii judiciare aplicata acestuia prin decizia penala nr. 399 din 27 iunie 2005 a aceleiasi instante pentru savarsirea, cu ocazia judecatii recursului, a abaterii prevazute in art. 198 alin. (2) din acelasi cod.
Recursul declarat de petent este inadmisibil.
Potrivit art. 199 alin. (3) C. proc. pen., numai instanta de judecata care a aplicat sanctiunea, daca persoana amendata justifica de ce nu a putut indeplini obligatia sa, apreciind, dispune scutirea sau reducerea amenzii.
Totodata, art. 385 ind. 1 alin. (1) lit. e) C. proc. pen. prevede ca pot fi atacate cu recurs numai deciziile pronuntate, ca instante de apel, de tribunale, tribunale militare teritoriale, curti de apel si Curtea Militara de Apel.
In speta, decizia atacata, pronuntata de Curtea de Apel Galati ca instanta de recurs, excede sfera de aplicare a prevederilor art. 385 ind. 1 C. proc. pen., avand caracter definitiv.
In consecinta, recursul exercitat, nefiind incuviintat de lege, a fost respins ca inadmisibil.
Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , sectia penala, decizia nr. 5064 din 9 septembrie 2005
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceErorile repetate de salarizare. Implicatii juridice si drepturile salariatului
Sursa: MCP avocati
Accidentele la locul de munca cauzate de sarcini care nu sunt incluse in Fisa postului
Sursa: MCP avocati
Clauza de mobilitate in contractul individual de munca - intre flexibilitate si abuz
Sursa: MCP avocati
Ştiri Juridice Legislaţie Codul muncii 2026
In curand ...
OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
Tabloul Avocatilor din Romania Tabloul Avocatilor din Republica Moldova Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania Tabloul Contabililor din Romania Tabloul Detectivilor Particulari din Romania Tabloul Evaluatorilor din Romania Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania Tabloul Expertilor Judiciari din Romania Tabloul Mediatorilor din Romania Tabloul Notarilor Publici din Romania Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania Tabloul Psihologilor din Romania Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania Arhiva Stirilor juridice din anul 2007 Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi