Recurs. Schimbare de incadrare juridica

Conform art. 180 alin 2 C.pen „ constituie infractiunea de lovire sau alte violente, fapta de lovire sau actele de violenta care au pricinuit o vatamare ce necesita pentru vindecare ingrijiri medicale de cel mult 20 de zile, iar conform alin 2/1 al aceluiasi articol, fapta este mai grava daca este savarsita asupra membrilor familiei,

iar conform art 149/1 C.pen prin membru de familiei se intelege sotul sau ruda apropiata, daca acesta din urma locuieste si se gospodareste impreuna cu faptuitorul.

Judecatoria Craiova prin sentinta penala nr 4398/12.10.2006 a dispus in baza art 180 alin 2/1 C.pen condamnarea inculpatului T.G.M la pedeapsa amenzii penale ( parte vatamata S.L ) iar in baza art 180 alin 2 C.pen condamnarea aceluiasi inculapat la pedeapsa amenzii penale ( parte vatamata S.E ), pedepse care au fost contopite conform art 33 lit a, 34 lit c C.pen.

Impotriva acestei sentinte a declarat recurs inculpatul sustinand ca ca nu se face vinovat de savarsirea infractiunilor retinute in sarcina sa.

Recursul este fondat.

Potrivit art 149/1 C.pen „ prin membru de familie se intelege sotul sau ruda apropiata, daca acesta din urma locuieste si se gospodareste impreuna cu faptuitorul."
In cauza dedusa judecatii se constata ca partea vatamata S.L este ruda cu inculpatul, fiind fratele mamei inculpatului, locuieste in acelasi imobil, dar asa cum rezulta din insasi declaratia partii vatamate, nu se gospodaresc impreuna, astfel ca nu sunt intrunite conditiile art 149/1 C.pen

In consecinta, in baza art 385/15 pct 2 lit d C.p.p, tribunalul a admis recursul inculpatului, a casat sentinta pe latura penala si conform art 334 C.p.p a schimbat incadrarea juridica a faptei savarsita de inculpatul T.G.M. din infractiunea prev de art 180 alin 2/1 C.pen in infractiunea prev de art 180 alin 2 C.pen, pentru care a fost condamnat.