Lipsa incheierii de dezbateri. Nulitatea hotararii.
O astfel de omisiune, cauzeaza partilor o vatamare care nu poate fi inlaturata decat prin anularea hotararii, instantele ierarhice fiind in imposibilitate sa ia cunostinta de concluziile formulate de parti si sa exercite controlul cu privire la aceasta parte a hotararii, respectiv sa verifice respectarea principiilor care guverneaza procesul civil.
___________
Prin sentinta civila nr. 497 din 4 noiembrie 2002, Tribunalul Buzau, sectia civila a admis in parte actiunea formulata de reclamanta R.C.T. si a
obligat Societatea Nationala de Imbunatatiri Funciare Buzau sa ii restituie in natura suprafata de 1400 m.p., teren, curti si cladiri si suprafata de 8.667 m.p., teren arabil, situat in spatele terenului – curti – cladiri – terenuri, situate in comuna Cernatesti si sa o despagubeasca pe reclamanta cu suma de 23.397.660 lei pentru suprafata de 3.333 m.p., teren arabil, imposibil de restituit in natura, suma ce va fi actualizata dupa indeplinirea procedurii prevazuta de art. 36 din Legea 10/2001.
Prin decizia nr. 65 din 25 martie 2003 Curtea de Apel Ploiesti, sectia civila a respins apelul declarat de reclamanta si a admis apelul declarat de parata, a schimbat in parte sentinta in sensul ca a obligat parata sa restituie reclamantei supafata de 850 m.p., teren arabil, situat in spatele suprafetei de 1.400 m.p., teren, curti, cladiri, in loc de 8.667 m.p., mentinand celelalte dispozitii ale sentintei.
Prin decizia nr. 755 din 24 ianuarie 2006, Inalta Curte de Casatie si Justitie, sectia civila si de proprietate intelectuala a admis recursul declarat de reclamanta si a casat in parte decizia in sensul ca a trimis spre rejudecare apelul declarat de reclamanta aceleiasi instante.
Prin decizia nr. 231 din 9 mai 2007 Curtea de Apel Ploiesti, sectia civila si pentru cauze cu minori si de familie a admis apelul declarat de reclamanta si a schimbat in parte sentinta in sensul ca a obligat parata si la plata sumei de 174.000.000 lei vechi, reprezentand contravaloarea constructiilor demolate si 522.273.000 lei vechi, reprezentand contravaloarea suprafetei de 3.000 m.p. ce nu se poate restitui in natura, mentinand celelalte dispozitii ale sentintei precum si solutia de respingere a apelului declarat de parata.
Impotriva acestei decizii a declarat recurs Societatea Nationala „Imbunatatiri Funciare” SA Bucuresti prin Sucursala Buzau.
La termenul de judecata din 14 noiembrie 2007, din oficiu, instanta a pus in discutie nulitatea hotararii pentru lipsa incheierii de sedinta in care au avut loc dezbaterile asupra apelurilor, incheiere care face parte integranta din decizia recurata.
Analizand lucrarile, Inalta Curte a constatat urmatoarele:
In drept, potrivit art. 147 C.proc.civ., dezbaterile urmate in sedinta se vor trece in incheierea de sedinta care va fi semnata de judecatori si de grefier.
Dispozitia legala mentionata are caracter imperativ, iar neintocmirea incheierii de dezbateri, parte integranta a hotararii judecatoresti (practicaua), care cuprinde in principal concluziile finale ale partilor, atrage nulitatea absoluta a hotararii cu consecinta reluarii procedurii.
O astfel de omisiune cauzeaza partilor o vatamare care nu poate fi inlaturata decat prin anularea hotararii, instantele ierarhice fiind in imposibilitate sa ia cunostinta de concluziile formulate de parti si sa exercite controlul cu privire la aceasta parte a hotararii, respectiv sa verifice respectarea principiilor care guverneaza procesul civil.
Asa fiind, constatand un caz de nulitate a hotararii recurate, Inalta Curte a dispus casarea acesteia cu trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante.

Pronuntata de: Inalta Curte de Casatie si Justitie , Sectia civila si de proprietate intelectuala, decizia civila nr. 393 din 16 ianuarie 2008
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Articole JuridiceGestionarea sesizarii adresate profesionistului direct de catre consumator
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cererea in anularea ordonantei de plata. Calea de atac a debitorului in situatia in care instanta judeca in echitate, cu incalcarea principiului legal
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Cercetarea disciplinara - Strategia in prevenirea si solutionarea litigiilor de munca in favoarea angajatorului
Sursa: Avocat Bogdan Deaconu
Ştiri Juridice
Legislaţie OUG nr. 36/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri publice
ORDONANTA DE URGENTA nr. 35/2025 pentru stabilirea unor masuri privind personalul platit din fonduri ...
HG 295/2025, privind REVISAL-ul - Registrul electronic de evidenta a salariatilor
HG nr. 295/2025 privind Registrul general de evidenta a salariatilor REGES-ONLINE ...
OUG nr. 156/2024 (Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austeritatii 2025) privind unele masuri fiscal-bugetare in domeniul cheltuielilor publi
Ordonanta de urgenta nr. 156/2024 (denumita si Ordonanta trenulet 2024 - 2025 sau Ordonanta Austerit ...
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
