Privilegiul creditorului gajist si privilegiul vanzatorului unui bun mobil neplatit. Concurs. Cerinte pentru aplicarea ordinei legale de preferinta.

Ordinea de preferinta stabilita de art. 1733 alin. 1 Cod civil in caz de concurs intre privilegiile speciale ale creditorului gajist si vanzatorului unui bun mobil neplatit nu opereaza daca potrivit actului aditional contractului de vanzare-cumparare, bunul mobil vandut si constituit apoi gaj de catre cumparator a ramas in proprietatea vanzatorului pana la achitarea ultimei rate.

Tribunalul a admis contestatia de executare silita introdusa de reclamanta Societatea de Comandita Osterbran Sorisari Vallahlkozas Bt. 3060 Poszto Matraszolosi UT 25 Budapesta impotriva creditoarei Banca "RENASTEREA CREDITULUI ROMANESC" S.A. Credit Bank Deva si debitorului urmarit Societatea Comerciala "GABOR JURJA" SNC Deva si a anulat formele de executare silita din dosarul executional, respectiv procesul-verbal din 16 octombrie 1996.

S-a retinut ca prin procesul verbal mentionat s-a dispus vanzarea la licitatie a bunurilor gajate de debitor prin contract de gaj din 25 iulie 1994, deci acestea sunt proprietatea contestatorului, iar el nu are calitatea de debitor al creditorului urmaritor.

Apelul declarat de creditoare a fost respins cu motivarea ca, potrivit intelegerii din 16 iunie 1994, fabrica de bere gajata de debitoare a ramas in proprietatea reclamantei pana la achitarea ultimei rate, astfel incat in speta nu sunt aplicabile prevederile art. 1735 Cod civil.

Creditoarea a declarat recurs sustinand, intre altele, ca in speta erau operante prevederile art. 1733 Cod civil deoarece in contractul de vanzare cumparare nu exista nici o derogare de la prevederile legale privitoare la transferul dreptului de proprietate .

Critica este nefondata.

Astfel din probele administrate in cauza rezulta ca partile au modificat contractul initial de vanzare - cumparare incheiat la 13 octombrie 1993, prin actul aditional intitulat "intelegere", care s-a perfectat la 16 iunie 1994.

Potrivit acestui act aditional, reclamanta-vanzatoare a convenit cu parata-debitoare alte termene de plata, care au fost esalonate in perioada 22 august 1994 - 22 ianuarie 1995, stipulandu-se in mod expres ca uzina de fabricat bere livrata conform detaliilor din anexe, ramane in proprietatea vanzatorului pana la achitarea ultimei rate.

Din probe mai rezulta ca debitorul a incheiat contractul de gaj cu recurenta la 25 iulie 1994, dupa semnarea actului aditional si nu a platit reclamantei ratele datorate, situatie in care utilajele fabricii de bere nu ii apartineau. In atare situatie, ambele instante au statuat corect ca prin procesul verbal de licitatie s-a dispus asupra bunurilor ce nu apartineau debitorului, ci reclamantei-contestatoare, care nu avea nici un debit fata de creditoarea urmaritoare.