din anul 2007, atuul tau de DREPT!
2169 de useri online



Prima pagină » Monitorul Oficial al Romaniei » DECIZIA nr. 18/2016 - Inalta Curte de Casatie si Justitie

DECIZIA nr. 18/2016 - Inalta Curte de Casatie si Justitie


DECIZIA nr. 18/2016 este in vigoare din data de 06 aprilie 2017
Publicat in Monitorul Oficial nr. 237 din 06 aprilie 2017
Vezi actele emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2016
Vezi Monitoarele Oficiale aparute in luna Octombrie, anul 2016

DECIZIA nr. 18 din 17 octombrie 2016 referitoare la recursul in interesul legii formulat de Colegiul de conducere al Curtii de Apel Pitesti si, in interpretarea si aplicarea dispozitiilor art. 226 alin. (1) si art. 228 alin. (2) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificarile si completarile ulterioare

Textul integral DECIZIA nr. 18/2016



Alte acte de acelasi fel (DECIZIA) si cu acelasi numar (18), emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie, in alti ani decat anul 2016
DECIZIA nr. 18/2023 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 18 din 13 martie 2023 referitoare la interpretarea dispozitiilor art. 527 alin. (1) din Codul administrativ
Publicat in Monitorul Oficial nr. 545 din 19 iunie 2023 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2023
DECIZIA nr. 18/2020 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 18 din 7 septembrie 2020 referitoare la interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 493 alin. (1) lit. a) din Codul de procedura penala
Publicat in Monitorul Oficial nr. 390 din 14 aprilie 2021 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2020
DECIZIA nr. 18/2020 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 18 din 19 iunie 2020 referitoare la pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea urmatoarei chestiuni de drept: "Daca procurorul general al Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, in cazul infirmarii unei solutii dispuse de catre un procuror din cadrul parchetului de pe langa tribunal, are sau nu calitatea expres stipulata de art. 335 alin. (1) din Codul de procedura penala in care se face referire la «procurorul ierarhic superior celui care a dispus solutia»"
Publicat in Monitorul Oficial nr. 869 din 23 septembrie 2020 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2020
DECIZIA nr. 18/2018 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 18 din 1 octombrie 2018 referitoare la interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art. 96 pct. 3, art. 97 pct. 1 si art. 483 din Codul de procedura civila
Publicat in Monitorul Oficial nr. 965 din 14 noiembrie 2018 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2018
DECIZIA nr. 18/2017 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIA nr. 18 din 20 martie 2017 referitoare la pronuntarea unei hotarari prealabile cu privire la dezlegarea chestiunii de drept ce vizeaza interpretarea dispozitiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 230/2007
Publicat in Monitorul Oficial nr. 370 din 18 mai 2017 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2017
DECIZIA nr. 18/2014 - Inalta Curte de Casatie si Justitie
DECIZIE nr. 18 din 15 septembrie 2014 privind pronuntarea unei hotarari prealabile pentru dezlegarea de principiu a chestiunii de drept, respectiv: daca in aplicarea art. 21 alin. (1) si (3) din Legea nr. 187/2012 pentru punerea in aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal
Publicat in Monitorul Oficial nr. 775 din 24 octombrie 2014 | Acte emise de Inalta Curte de Casatie si Justitie in anul 2014
Articole Juridice

Perioada de proba si abuzul de drept in relatiile de munca. Sarcina probei
Sursa: MCP avocati

Obligatiile, drepturile si diligentele angajatorului pe parcursul evaluarii profesionale a salariatului
Sursa: MCP avocati

Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor de masa in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati

Valoarea Tichetelor cadou in anul 2024
Sursa: MCP Cabinet avocati



Jurisprudenţă

In cat timp poate fi aplicata o sanctiune disciplinara unui salariat?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Concursul si perioada de proba. Modalitati diferite de verificare a aptitudinilor profesionale ale salariatului
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Executarea catre salariati a obligatiilor de plata ale institutiilor publice. Care sume pot fi esalonate?
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Conditiile speciale de munca presupun cote de contributii de asigurari sociale diferite
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti

Principiul non bis in idem in ceea ce priveste sanctiunile disciplinare
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti