- participatie improprie la infractiunea de folosire sau prezentare de documente false avand ca rezultat obtinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunitatilor Europene si - participatie improprie la infractiunea de inselaciune in conventii cu consecinte deosebit de grave. In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: La data de 20 septembrie 2005, intre Agentia SAPARD (actuala Agentie de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit), in calitate de Autoritate Contractanta si S.C. DIAVIST PRODUCT SRL comuna Filipestii de Padure, judetul Prahova, in calitate de Beneficiar, a fost incheiat un contract de finantare din fonduri SAPARD pentru punerea in practica a proiectului intitulat ``Investitie noua, fabrica de preparate din carne in comuna Magureni, judetul Prahova``. Dupa derularea procedurilor de achizitii in cadrul acestui proiect, la data de 6 aprilie 2006, beneficiarul proiectului a incheiat cu o firma germana, reprezentata in Romania de inculpatul Mihaescu Stefan Cristian, un contract de vanzare cumparare avand ca obiect achizitionarea de echipamente tehnologice pentru pregatire procesare si procesare carne. Pentru atribuirea acestui contract, la licitatie au mai depus oferte, pe langa firma germana, o societatea comerciala controlata de inculpat si o alta societate comerciala din Italia. Pentru a putea controla castigarea licitatiei de catre firma germana pe care o reprezenta, toate ofertele au fost puse la dispozitia reprezentantului legal al societatii beneficiare a fondurilor europene de catre inculpatul Mihaescu Stefan Cristian care cunostea faptul ca oferta firmei din Italia si scrisoarea de intentie din partea acesteia sunt documente fictive, intrucat respectiva societate nu a avut nicio legatura cu proiectul, iar reprezentantii sai nu au recunoscut participarea la procedura de achizitie. Toata documentatia referitoare la procedura de achizitie a fost depusa de reprezentantul firmei beneficiare la Agentia SAPARD - actualul Centru Regional de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit 3 Sud Muntenia Targoviste, judetul Dambovita fara sa cunoasca faptul ca licitatia a fost trucata de inculpat. In aceasta modalitate, firma beneficiara a proiectului a incasat pe nedrept suma totala de 1.019.387,65 lei (echivalentul a aproximativ 291.253 euro), reprezentand fonduri SAPARD si fonduri de la bugetul national, suma cu care Ministerul Agriculturii si Dezvoltarii Rurale - Agentia de Plati pentru Dezvoltare Rurala si Pescuit Bucuresti s-a constituit parte civila in cauza. In vederea recuperarii acestui prejudiciu, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra unui bun imobil apartinand inculpatului Mihaescu Stefan Cristian . Facem precizarea ca inculpatul Mihaescu Stefan Cristian a mai fost trimis in judecata de procurorii DNA pentru fapte similare. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Dambovita. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
9 decembrie 2014: Decrete de numire si eliberare din functie, judecatori si procurori 10 Dec 2014 | 2460
Fostul comisar sef al Garzii Financiare Dambovita trimis in judecata de procurorii DNA 11 Jun 2014 | 1991
Monitorul Oficial al Romaniei nr. 277 din 15.04.2014 18 Apr 2014 | 1447
Monitorul Oficial al Romaniei nr. 95 din 06.02.2014 07 Feb 2014 | 1325
Cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna decembrie 2013, altele decat cele deja mediatizate 07 Jan 2014 | 4484
Procuror in cadrul PICCJ trimis in judecata pentru trei infractiuni de trafic de influenta 18 Dec 2013 | 1746
Concedierea salariatilor. Consecintele nerespectarii termenului de preaviz Sursa: Avocat Andrei-Gheorghe Gherasim
[Av. Muncii] Suspendarea termenului de preaviz in cazul concedierii salariatilor Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Romania poate ramane fara fondurile de preaderare pentru agricultura Sursa: Ziua
Fondul European pentru Agricultura si Dezvoltare Rurala Sursa: CartiAgricole.ro
ICCJ - Decizia nr. 14/2019 dispozitiile art. 43 alin. (2) din Codul penal presupun ca toate infractiunile concurente sa fie savarsite dupa condamnarea definitiva neexecutata sau executata partial Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie
Decizia C.C.R. nr. 110/2019 referitoare la respingerea exceptiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor art. 18^1 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 pentru prevenirea, descoperirea si sanctionarea faptelor de coruptie. Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
ICCJ: Cererile de admitere a creantelor, altele decat cele ale salariatilor, trebuie sa fie depuse la tribunal in termenul fixat prin hotararea de deschidere a procedurii Pronuntaţă de: Inalta Curte de Casatie si Justitie - Decizia nr. 72/2018
Distinctie intre criteriile de recunoastere a grupei I de munca (conditii speciale) anterior si ulterior intrarii in vigoare a Legii nr. 19/2000 Pronuntaţă de: Tribunalul Dambovita Sectia I Civila nr. 142/2017, Sentinta civila nr. 142/2017, in sedinta publica din data de 26.01.2017