In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: La data de 03.05.2012, in calitate de comisar sef al Garzii Financiare - Sectia Judeteana Dambovita, inculpatul Birtu Bogdan Sebastian a primit de la un denuntator un autoturism marca Volkswagen Tiguan, in valoare de 24.302,10 euro( 112.473,39 lei ), pentru a nu mai dispune subalternilor sai efectuarea unor actiuni de control la firmele acestuia. In scopul disimularii faptelor de coruptie, autoturismul a fost achizitionat prin intermediul unei societati comerciale, controlata de un apropiat al denuntatorului. Concret, starea de fapt detaliata in rechizitoriu este urmatoarea: In cursul anului 2011, inculpatul Birtu Bogdan Sebastian a dispus comisarilor Garzii Financiare - Sectia Judeteana Dambovita sa efectueze un control de specialitate la o societate comerciala, unde auditor financiar si cenzor era un cunoscut de-al denuntatorului. Actiunea s-a finalizat in luna decembrie 2011, cand inculpatul Birtu Bogdan Sebastian in virtutea atributiilor de serviciu a inaintat Parchetului de pe langa Tribunalul Dambovita o sesizare penala, avand ca obiect savarsirea mai multor infractiuni, printre care evaziune fiscala, spalarea banilor etc., soldate cu un prejudiciu total estimat de 966.569 lei, reprezentand TVA aferent livrarilor intracomunitare nereale. In perioada urmatoare, tot din dispozitia inculpatului, comisarii Garzii Financiare - Sectia Judeteana Dambovita au extins verificarile si la alte societati comerciale implicate in infractiunile sesizate, in scopul valorificarii integrale a constatarilor cuprinse in actul de control . In acest context, cei doi oameni de afaceri au incercat sa identifice si sa capaciteze persoane cu functii de decizie ori putere de influenta prin intermediul carora sa rezolve problema judiciara aparuta in urma controlului. In intervalul ianuarie - martie 2012, inculpatul Birtu Bogdan Sebastian a insotit de mai multe ori echipa de control a Garzii Financiare - Sectia Judeteana Dambovita la firma unde se desfasurase initial controlul, pentru a-i determina pe administratori sa puna la dispozitia comisarilor toate datele si documentele necesare. In aceste imprejurari, omul de afaceri a reusit sa stabileasca o relatie apropiata cu inculpatul Birtu Bogdan Sebastian caruia i-a solicitat sa intreprinda, in virtutea functiei detinute, masuri pentru anularea actului de constatare intocmit de Garda Financiara - Sectia Judeteana Dambovita, insa inculpatul i-a precizat ca nu are temei legal pentru a putea da curs cererii sale. La data de 09.03.2012, inculpatul Birtu Bogdan Sebastian a fost implicat intr-un accident auto cu autoturismul proprietate personala, ulterior, comunicandu-i acest lucru omului de afaceri, totodata precizand ca nu are suficiente resurse financiare pentru a-si achizitiona un alt autoturism. In zilele urmatoare, omul de afaceri i-a destainuit denuntatorului oportunitatea ivita de a-l cointeresa material pe inculpatul Birtu Bogdan Sebastian prin remiterea unui autoturism in scopul de a asigura pe viitor protectia firmelor acestora. In acest sens, cele doua persoane au hotarat de comun acord ca masina sa fie cumparata prin intermediul altei firme, administrata de un partener de afaceri comun. La data de 03.05.2012, inculpatul Birtu Bogdan Sebastian a ridicat autoturismul de la reprezentanta, procesul verbal de predare - primire fiind semnat de o fosta angajata a firmei respective. Avansul si cele 13 transe de bani, pana la concurenta sumei de 24.302,10 euro cu TVA inclus(112.473,39 lei), reprezentand contravaloarea autoturismului, au fost achitate in intervalul aprilie 2012 - decembrie 2013, de catre societatea comerciala respectiva. La data de 15.02.2014, inculpatul Birtu Bogdan Sebastian a intrat in posesia documentelor aferente finalizarii contractului de leasing si s-a angajat sa indeplineasca formalitatile necesare transferarii masinii pe numele sau. In cauza, procurorii au beneficiat de sprijin de specialitate din partea SRI. Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Bucuresti. Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
DNA: Sinteza condamnarilor din luna martie 2019 07 May 2019 | 800
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2893
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1492
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1458
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 3061
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, altele decat cele deja mediatizate 10 Jan 2017 | 2491
Stabilirea salariului minim diferentiat si modul de contestare a decizilor emise de angajator. Lista functiilor si ocupatiilor care necesita studii superioare Sursa: MCP Cabinet avocati
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020
Dreptul de deducere a TVA este conditionat de completarea in facturi a elementelor obligatorii prevazute de lege si-sau cu alte documente justificative anexate acestor facturi Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia de Contencios Administrativ si Fiscal Decizia nr. 2718/2019
Decizia C.C.R. nr. 331/2019 referitoare la admiterea obiectiei de neconstitutionalitate a dispozitiilor Legii pentru modificarea Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 74/2013 Pronuntaţă de: Curtea Constitutionala a Romaniei
Impozit pe venitul persoanelor nerezidente. Calculul. Majorari si penalitati pentru neretinerea si nedepunerea in termen a impozitului Pronuntaţă de: Decizia nr.417 din 6 februarie 2002, Inalta Curte de Casatie si Justitie