Prima pagină » Ştiri juridice » DNA: Propunere de arestare preventiva a 5 persoane pentru trafic influenta

DNA: Propunere de arestare preventiva a 5 persoane pentru trafic influenta

Publicat: 29 Jan 2013 2047 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie efectueaza cercetari penale fata de urmatorii inculpati:

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Reglementate in t. VII, C. pen., partea speciala,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Forma a participatiei penale ce consta in fapta unei persoane care, cu intentie, inlesneste sau ajuta in orice mod la savarsirea unei fapte prevazute in legea penala,

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Act procedural in care procurorul sau organul de urmarire penala consemneaza o dispozitie asupra unor acte sau masuri de urmarire penala.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Magistrat care, potrivit legii, are atributii de a solutiona cauze penale, civile si administrative in cadrul unei instante judecatoresti.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Denumire data monedei unice europene.

Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Persoana care face parte din parchet si care exercita atributiile ce revin acestei institutii judiciare.

Una din masurile preventive privative de libertate reglementata in Codul de procedura penala si prevazuta si de Constitutia Romaniei, revizuita.

Modalitate a actului juridic, obligatie, care consta intr-un eveniment viitor si sigur, care suspenda, pana la indeplinirea lui, punerea in executare a actului sau exigibilitatea obligatiei, termen suspensiv,

Zile in care se cuprinde intreg intervalul de timp dintre momentul inceperii si implinirii termenului, inclusiv prima si ultima zi a termenului.

Privare de libertate a unei persoane prin arestarea sa.Arestare preventiva,

1. Din punct de vedere filozofic, acel fenomen care produce, genereaza efectul. Fenomenul care determina nasterea altui fenomen.

Puterea de a participa la deciziile referitoare la politicile financiare si operationale (de exploatare) ale unei intreprinderi detinute, fara ca totusi sa se exercite un control asupra acestor decizii.

Prevazuta in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, activitate prin care procurorul sau instanta de judecata declanseaza actiunea penala impotriva invinuitului,

Act normativ care cuprinde principiile si reglementarile referitoare la relatiile sociale avand ca obiect vanzarea si cumpararea marfurilor.

Reprezinta respectarea de catre autoritatile administratiei publice a obligatiei de a informa cu privire la modul de stabilire a activitatilor componente si a obiectivelor,

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

COJANU CONSTANTIN, subofiter de politie in cadrul IPJ Prahova, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de trafic de influenta in forma continuata,
LASZLO JOZSEF, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta in forma continuata
GULIU GEORGE, aflat in stare de arest preventiv in alta cauza, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de doua infractiuni de cumparare de influenta in forma continuata
DIMU POLIFRONI, in sarcina caruia s-au retinut infractiunile de complicitate la cumparare de influenta in forma continuata, complicitate la trafic de influenta in forma continuata si cumparare de influenta in forma continuata,
SAPERA NECULAE, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de cumparare de influenta in forma continuata

Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt:
In perioada 21 decembrie 2012 si pana in prezent, inculpatul Laszlo Jozsef a pretins in mod repetat de la inculpatul Guliu George, in mod direct, cat si prin intermediar, suma de 30.000 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra unui judecator in cadrul Curtii de Apel Bucuresti, care la randul sau, i-ar fi putut determina pe judecatorii din cadrul aceleiasi instante, investiti cu solutionarea dosarelor penale in care este implicat inculpatul Guliu George, sa pronunte o solutie favorabila acestuia, in sensul punerii in libertate din starea de arest preventiv.
In perioada septembrie 2012 si pana in prezent, inculpatul Cojanu Constantin a primit in mai multe transe de la inculpatul Guliu George, prin intermediul inculpatilor Sapera Neculae si Dimu Polifroni si al altor doua persoane suma de 255.000 euro (din care a restituit 20.000 euro cu ajutorul acelorasi persoane), lasand sa se creada ca are influenta asupra unui procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte, detasat la Consiliul Superior al Magistraturii, care la randul sau, i-ar fi putut determina pe judecatorii din cadrul Curtii de Apel Bucuresti ori pe cei din cadrul Inaltei Curti de Casatie si Justitie, investiti cu solutionarea dosarelor penale in care este implicat Guliu George, sa pronunte o solutie favorabila acestuia, in sensul punerii in libertate din starea de arest preventiv.
In luna ianuarie 2013, inculpatul Cojanu Constantin a pretins de la inculpatul Dimu Polifroni, prin intermediar, suma de 60.000 euro, lasand sa se creada ca are influenta asupra aceluiasi procuror din cadrul Parchetului de pe langa Judecatoria Valenii de Munte, detasat la Consiliul Superior al Magistraturii, care la randul sau i-ar fi putut determina pe judecatorii din cadrul Tribunalului Constanta ori pe cei din cadrul Curtii de Apel Constanta, investiti cu solutionarea dosarului penal in care este judecat un primar din judetul Constanta, sa pronunte o solutie favorabila acestuia, in sensul punerii in libertate din starea de arest preventiv. In caz de nereusita, Dimu Polifroni i-a solicitat lui Cojanu Constantin ca prin intermediul magistratului asupra caruia lasase se creada ca are influenta sa obtina stramutarea dosarului penal in care este judecat primarul respectiv.
Inculpatilor li s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 28 ianuarie 2013, procurorii au dispus retinerea inculpatilor Cojanu Constantin, Laszlo Jozsef, Guliu George, Dimu Polifroni si Sapera Neculae pe un termen de 24 de ore, urmand a fi prezentati Curtii de Apel Bucuresti cu propunere de arestare preventiva pe un termen de 29 de zile .

Actualizare (29.01.2013): La data de 29 ianuarie 2013, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea preventiva pentru 29 de zile a celor cinci inculpati, respectiv Cojanu Constantin, Laszlo Jozsef, Guliu George, Dimu Polifroni si Sapera Neculae.

In cauza se efectueaza acte de urmarire penala si fata de alte doua persoane pentru trafic de influenta si cumparare de influenta .

Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.