Prima pagină » Ştiri juridice » Un functionar public in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a PICCJ nu poate justifica peste 300.000 de euro

Un functionar public in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a PICCJ nu poate justifica peste 300.000 de euro

Publicat: 14 Feb 2013 1650 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Este persoana numita intr-o functie publica.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Agentia Nationala de Integritate a constatat, in urma procedurilor de evaluare, existenta unei diferente semnificative, in sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, in cuantum de 1.265.181 Lei (aprox. 318.064 Euro), intre averea dobandita si veniturile realizate de catre LESCU ELENA, functionar public in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Modificare a unui raport juridic de obligatii prin transferarea catre o alta persoana a creantei sau a datoriei.

1. Determinare cu aproximatie (sinonim cu estimare) a unei anumite cantitati, in acest sens evaluarea poate reprezenta o anticipare a operatiei de masurare propriu-zisa sau o poate inlocui, atunci cand nu este posibila o masurare suficient de exacta

Este persoana numita intr-o functie publica.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

Este persoana numita intr-o functie publica.

Termen folosit in t. VIII, art. 145, C. pen., partea generala, prin el intelegandu-se tot ce priveste autoritatile publice,

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Activitate desfasurata de organele de urmarire penala

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Perioada electorala - intervalul de timp cuprins intre ziua aducerii la cunostinta publica a datei la care vor avea loc alegerile si data in care rezultatele finale

Termen folosit pentru a desemna activitatea instantelor judecatoresti.

Sub aspect procedural, au fost indeplinite cerintele Legii nr. 176/2010, referitoare la instiintarea persoanelor evaluate, LESCU ELENA fiind informata, la datele de 10.09.2012, 28.09.2012 (confirmare de primire 10.10.2012), 17.01.2013 (confirmare de primire 21.01.2013), despre declansarea procedurii de evaluare, elementele identificate, precum si drepturile de care beneficiaza - de a fi asistata sau reprezentata de un avocat si de a prezenta date sau informatii pe care le considera necesare, personal ori prin transmiterea unui punct de vedere scris. La data de 26.01.2013, LESCU ELENA a depus la dosarul de evaluare un punct de vedere.

In urma evaluarilor efectuate, s-a constatat existenta unei diferente semnificative, in sensul art. 18 din Legea nr. 176/2010, in cuantum de 1.265.181 Lei (aprox. 318.064 Euro), intre averea dobandita si veniturile realizate in perioada 01.10.2000 - 31.12.2010 de catre LESCU ELENA, functionar public in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie, impreuna cu sotul sau, LESCU OVIDIU DOREL.

In perioada 01.10.2000 - 31.12.2010, LESCU ELENA a detinut calitatea de functionar public in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

In perioada 01.10.2000 - 31.12.2010, LESCU ELENA a realizat, impreuna cu LESCU OVIDIU DOREL, sotul acesteia, venituri salariale in cuantum de 1.990.549 Lei, iar modificarile patrimoniale intervenite in aceeasi perioada au fost in cuantum de 3.255.730 Lei, rezultand o diferenta nejustificata de 1.265.181 Lei (aprox. 318.064 Euro).

Avand in vedere cele de mai sus, Agentia Nationala de Integritate a dispus sesizarea Comisiei de cercetare a averilor din cadrul Curtii de Apel Bucuresti, potrivit dispozitiilor art. 18 din Legea nr. 176/2010, in vederea inceperii actiunii de control cu privire la modificarile patrimoniale intervenite si veniturile realizate de catre LESCU ELENA impreuna cu sotul sau, LESCU OVIDIU DOREL, in perioada exercitarii functiei publice in cadrul Sectiei Parchetelor Militare a Parchetului de pe langa Inalta Curte de Casatie si Justitie.

Persoana a carei declaratie de avere a fost supusa evaluarii, fiind identificate diferente semnificative, este considerata incompatibila.

Citeşte mai multe despre: