2 directori RAR trimisi in judecata de procurorii DNA
CRAPATUREANU OVIDIU, fost director general la Regia Autonoma - Registrul Auto Roman (R.A.R.), in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sone sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial si
CAMPEANU FLAVIUS CRISTIAN, director tehnic in cadrul Regiei Autonome - Registrul Auto Roman, in sarcina caruia s-a retinut complicitate la infractiunea de abuz in serviciu contra intereselor publice, cu consecinte deosebit de grave, daca functionarul public a obtinut pentru sone sau pentru altul un avantaj patrimonial sau nepatrimonial.
In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 3 iunie - 16 septembrie 2008, inculpatii Crapatureanu Ovidiu, director general al R.A.R. - R.A. si Campeanu Flavius Cristian, director tehnic, sub pretextul construirii unui poligon de incercari autovehicule, au facut demersuri pentru achizitionarea unui teren in suprafata de 536.140 mp., situat in extravilanul comunei Roata de Jos, judetul Giurgiu, la un pret cu mult mai mare decat valoarea sa de piata, cauzand R.A. R.A.R. un prejudiciu in cuantum de 1.076.509 euro, reprezentand diferenta dintre pretul de achizitie (1.179.508 euro) si valoarea de piata a terenului (102.999 euro) la data cumpararii.
Terenul a fost achizitionat prin incalcarea procedurilor privind evaluarea ofertelor de vanzare bunuri imobile, la un pret de 2,2 euro/m2, in conditiile in care vanzatorul terenului anuntase public, prin mijloace de informare in masa, o oferta de vanzare a terenului la pretul de 0,75 euro/m2.
De asemenea, memoriul tehnic de realizare a poligonului, semnat de inculpatul Campeanu Flavius Cristian, in calitate de director tehnic, a fost intocmit nedocumentat si nerealist, atat din punct de vedere al costurilor de amenajare cat si al dimensiunilor. Astfel, configuratia terenului pentru construirea poligonului a fost modificata de mai multe ori pentru ca, in final, sa corespunda cu suprafata de teren oferita spre vanzare.
Regia Autonoma - Registrul Auto Roman se constituie parte civila in cadrul procesului penal cu suma de 1.076.509 euro, reprezentand prejudiciul adus regiei prin incheierea Contractului de vanzare - cumparare a terenului.
In vederea recuperarii acestui prejudiciu, procurorii au instituit sechestru asigurator asupra unor bunuri mobile si imobile apartinand celor doi inculpati.
Dosarul a fost inaintat spre judecare la Judecatoria sectorului 1 Bucuresti.
Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Citeşte mai multe despre:
Consultă un avocat onlineMCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.
Alte titluriProcurori eliberati din functie la data de 19 februarie 2020
20 Feb 2020 |
1503
26 ianuarie 2017: Judecatori si Procurori numiti in functie de Presedintele Klaus Iohannis
29 Jan 2017 |
5120
Conferinta Nationala ”Procesul Contraventional – Actualitate, Perspective” Editia I
20 May 2016 |
4623
Fosti directori la SC Electrica urmariti penal pentru abuz in serviciu contra intereselor publice
19 Jun 2014 |
2140
Judecatori si procurori numiti in functie, in urma examenului organizat in perioada 5 iulie - 7 noiembrie 2013
29 Jan 2014 |
6836
Director in cadrul Autoritatii pentru Supraveghere Financiara cercetat penal de procurorii DNA
28 Jan 2014 |
3194
Articole JuridicePersoanele chemate la judecarea minorilor
Sursa: EuroAvocatura
JurisprudenţăActiune in raspundere civila delictuala pentru fapta proprie a persoanei juridice
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1828 din 6 octombrie 2020
Compensatia legala. Conditii
Pronuntaţă de: Tribunalul Bucuresti - Decizia civila nr. 3446A din data de 22.11.2019
Statul nu poate invoca lipsa de lichiditati pentru refuzul de a executa o hotarare judecatoreasca
Pronuntaţă de: Judecatoria Sectorul 1 Bucuresti - Sentinta civila nr. 12197 din data de 16.07.2014
RECURS: Instanta de apel nu a avut in vedere, la motivarea deciziei, cererea de modificare a actiunii initiale, ci doar argumentele din cererea de chemare in judecata
Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia a II-a civila Decizia nr. 186/2019
Tabloul Avocatilor din Romania
Tabloul Avocatilor din Republica Moldova
Tabloul Consultantilor Fiscali din Romania
Tabloul Contabililor din Romania
Tabloul Detectivilor Particulari din Romania
Tabloul Evaluatorilor din Romania
Tabloul Executorilor Judecatoresti din Romania
Tabloul Expertilor Judiciari din Romania
Tabloul Mediatorilor din Romania
Tabloul Notarilor Publici din Romania
Tabloul Practicienilor in insolventa din Romania
Tabloul Psihologilor din Romania
Tabloul Traducatorilor Autorizati din Romania
Arhiva Stirilor juridice din anul 2007
Monitorului Oficial al Romaniei, zi de zi
