Prima pagină » Ştiri juridice » Ofiteri de politie judiciara trimisi in judecata de procurorii DNA Constanta

Ofiteri de politie judiciara trimisi in judecata de procurorii DNA Constanta

Publicat: 17 Jul 2013 1273 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie � Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata a inculpatilor:

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Reprezentant al unei institutii, regii autonome, societati comerciale, care are anumite insarcinari.

Este fapta ce prezinta pericol social, care a fost savarsita cu vinovatie si este prevazuta de legea penala.

Vlad Tepes a fost fiul lui Vlad Dracul, care a domnit intre anii 1436 - 1447 Tara Romaneasca.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

inseamna o persoana fizica sau juridica stabilita in Uniune, desemnata in scris de catre operator sau persoana imputernicita de operator in temeiul articolului 27 din GDPR,

(termen CNA). Ansamblul programelor de radiodifuziune sau de televiziune, al emisiunilor si al celorlalte elemente ale unor servicii specifice, furnizat de un radiodifuzor,

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

TEODORESCU BOGDAN MIRCEA, arestat preventiv in alta cauza, ofiter de politie judiciara, PETCU DRAGOS EMIL, ofiter de politie judiciara si ZAHARIA VLAD STEFAN, arestat preventiv in alta cauza, agent de politie, toti din cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate (B.C.C.O.) Constanta - Serviciul Antidrog, in sarcina carora s-a retinut infractiunea de folosire de informatii ce nu sunt destinate publicitatii, in forma continuata.

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:

La datele de 29 decembrie 2010 si 28 ianuarie 2011, inculpatii Teodorescu Bogdan Mircea, Petcu Dragos Emil si Zaharia Vlad Stefan, lucratori de politie judiciara in cadrul Brigazii de Combatere a Criminalitatii Organizate Constanta - Serviciul Antidrog, au comunicat unui denuntator, reprezentant al unui magazin de comercializare a produselor ``etnobotanice``, informatii ce nu erau destinate publicitatii, referitoare la organizarea unor actiuni mixte de control inopinat pentru combaterea activitatilor ilegale de comercializare a plantelor si substantelor stupefiante, halucinogene, euforice si psihotrope. Informatiile erau comunicate denuntatorului in mod nemijlocit, indicandu-i-se in mod exact data si intervalul orar de desfasurare a controalelor.
Aceste actiuni erau derulate de reprezentantii mai multor institutii publice din judetul Constanta si, avand in vedere ca si lucratorii din cadrul B.C.C.O. Constanta participau la efectuarea respectivelor controale, inculpatii au luat la cunostinta in mod direct despre organizarea acestora, in virtutea atributiilor de serviciu .
Scopul evident al comunicarii de catre inculpati a informatiilor mentionate a fost acela de a asigura firmei reprezentate de denuntator posibilitatea de a continua comercializarea de plante si substante ``etnobotanice``, potential daunatoare sanatatii, fara a fi depistata de catre organele de control si fara a fi sanctionata contraventional in mod corespunzator.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Constanta.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.