Prima pagină » Ştiri juridice » Ofiter de politie in cadrul Garzii de Coasta trimis in judecata de procurorii DNA

Ofiter de politie in cadrul Garzii de Coasta trimis in judecata de procurorii DNA

Publicat: 03 Dec 2013 1739 citiri Sursa: EuroAvocatura.ro

Reglementata in cap. IV, t. I, C. proc. pen., partea speciala, consta in inaintarea instantei de judecata competente a doasrului de cercetare penala,

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Constanta au dispus trimiterea in judecata a inculpatului VOINESCU IONUT, ofiter de politie in cadrul Garzii de Coasta, in sarcina caruia s-au retinut doua infractiuni de efectuare de operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia, atributia sau insarcinarea pe care o indeplineste o persoana, in forma continuata.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Institutie specializata a statului din structura M.A.I., a carei organizare si functionare este reglementata prin lege organica.

Ca si componenta a structurii organizatorice, totalitate a posturilor care au aceleasi caracteristici principale referitoare la obiective, sarcini, autoritate si responsabilitate.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Inscris constatator al contractului de mandat care da posibilitatea ca mandatarul sa lucreze in numele si pe socoteala mandatului.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Actul de sesizare a instantei de judecata de catre procuror, in cazul cand din materialul de urmarire penala rezulta ca fapta exista, ca a fost savarsita de invinuit sau inculpat si ca acesta raspunde penal.

Este persoana impotriva careia a fost pusa in miscare actiunea penala, moment din care acesta devine parte in procesul penal.

Cale de atac; actiune introdusa la instanta judecatoreasca superioara celei care a pronuntat o hotarare in prima instanta, prin care se solicita anularea hotararii judecatoresti si judecarea in fond a cauzei; cerere de apel

Organ de stat insarcinat cu solutionarea litigiilor dintre persoane fizice sau dintre acestea si persoanele juricide.

Potrivit dispozitiilor procesual penale, invinuitul dau inculpatul nu este obligat sa probeze nevinovatia sa,

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In perioada 15 martie 2008 - 17 octombrie 2011, respectiv 2 aprilie 2011 - 28 iunie 2013, inculpatul Voinescu Ionut, in mod repetat, administrand in fapt, prin interpusi, activitatea a doua societati comerciale, SC Apollodor Services SRL si SC Evolution Truck SRL, a efectuat un numar de 277 de operatiuni financiare, respectiv 51 operatiuni financiare, ca acte de comert, incompatibile cu functia de ofiter de politie in cadrul Garzii de Coasta, functie pe care o detinea in perioadele respective.

SC Apollodor Services SRL, firma cu activitate de transport rutier, a fost infiintata de inculpatul Voinescu Ionut care ulterior a iesit din societate si a predat-o viitoarei sale sotii si apoi soacrei sale. Cu toate acestea, inculpatul a continuat sa administreze societatea, fiind imputernicit in acest sens prin procura.

Potrivit probatoriului administrat in cauza, inculpatul ar fi fost cel care directiona transporturile efectuate, se ocupa de alimentarea camioanelor cu combustibil, de furnizarea pieselor de schimb si de efectuarea reparatiilor necesare si ar fi fost cel care achita salariile angajatilor.
Tot din rechizitoriu a reiesit ca, ulterior, inculpatul a coordonat, condus si verificat si activitatea de transport rutier marfuri desfasurata de SC Evolution Truck SRL, care era de fapt continuatoarea firmei SC Apollodor Services SRL, avand acelasi obiect de activitate . In acest sens, probatoriul indica faptul ca inculpatul era persoana caruia soferii angajati ii comunicau date privind situatia camioanelor, dupa cum tot el era cel care ii dirija pe acestia, transmitandu-le destinatiile si marfurile care trebuiau transportate. De asemenea, inculpatul tinea legatura telefonic cu partenerii contractuali, discutand despre executarea obligatiilor reciproce, despre documentele financiar contabile si despre platile care se efectuau.

Dosarul a fost trimis spre judecare la Curtea de Apel Constanta.

Facem precizarea ca aceasta o etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.