In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
In cursul lunii martie 2008, inculpatul Radulescu Ioan, in calitate de primar al comunei Copaceni, jud. Ilfov (calitate ce ii conferea de drept functia de presedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Copaceni), a pretins si primit de la o persoana denuntatoare suma de 150.000 de euro (din care, ulterior, i-a restituit acestuia 10.000 de euro, in echivalent lei si euro), urmand ca in schimb, inculpatul sa actioneze (avand in vedere atributiile sale de Presedinte al Comisiei Locale de Fond Funciar Copaceni) si sa intervina pe langa ceilalti membri ai Comisiei, astfel incat suprafetele de teren ale unor persoane fizice ce aveau emise titluri de proprietate pe anumite suprafete de teren din comuna Copaceni, jud. Ilfov si care intentionau sa instraineze dreptul de proprietate, sa fie pozitionate una langa alta in cadrul unui plan parcelar (intocmirea acestuia fiind un atribut al Comisiei Locale de Fond Funciar Copaceni).
In acest fel, terenurile in discutie urmau sa fie amplasate unul langa altul, iar ulterior, in beneficiul denuntatorului cumparator, acestea sa poata fi alipite, rezultatul urmand sa fie o suprafata de teren mai mare, ca si tot unitar, pana la o suprafata totala de 10 - 20 ha teren agricol.
In luna octombrie 2015, pe fondul discutiilor purtate cu reprezentantii persoanei denuntatoare (ce ii solicitau restituirea "datoriei" de 140.000 de euro), inculpatul Radulescu Ioan (in contextul in care nu mai exercita functia de primar al comunei Copaceni, jud. Ilfov) a pretins foloase constand in nerestituirea "datoriei" de 140.000 de euro, urmand ca in schimb sa intervina pe langa actualii membri ai Comisiei Locale de Fond Funciar al comunei Copaceni, in vederea definitivarii planului parcelar conform intelegerii initiale avute cu denuntatorul la nivelul lunii martie 2008.
In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra unui teren ce apartine inculpatului Radulescu Ioan .
Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Ilfov, cu propunere de mentinere a masurilor preventive si asiguratorii dispuse in cauza.
Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1153
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1469
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 772
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1217
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1302
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 928
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Suspendarea raportului de serviciu in cazul savarsirii de infractiuni de catre functionarii publici. Legalitatea desfasurarii unei activitati in domeniul privat Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Despre regimul matrimonial, in general Sursa: avocat STOICA IOANA
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Suspendarea raportului de serviciu al functionarului public. Conditii Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES - Sentinta civila nr. 292/17.07.2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019