PRODAN VICTOR, primarul orasului Ungheni, judetul Mures, sub aspectul savarsirii infractiunilor de:- abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,- spalare de bani,- conflict de interese,MAILAT VIRGIL, administrator al S.C. Solar Energy Park M&S S.R.L., sub aspectul savarsirii infractiunilor de:- complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,- spalare de bani,S.C. SOLAR ENERGY PARK M&S S.R.L., sub aspectul savarsirii infractiunilor de:- complicitate la abuz in serviciu, daca functionarul public a obtinut, pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit,- spalare de bani,S.C. TERRAFLOR S.R.L., sub aspectul savarsirii infractiunii de complicitate la conflict de interese.In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:In perioada noiembrie-decembrie 2012, inculpatul Prodan Victor, in calitate de primar al orasului Ungheni, in baza unei intelegeri anterioare si cu sprijinul inculpatilor Mailat Virgil si S.C. Solar Energy Park M&S S.R.L, a dispus deposedarea primariei Ungheni de o suprafata de 5,94 ha in valoare de 1.077.119 lei (242.316 euro), situat in apropierea zonei industriale a orasului, pe care omul de afaceri a construit un parc fotovoltaic.Initial, dupa primirea unui avans de 15.000 euro de la omul de afaceri, inculpatul Prodan Victor, pentru a pune in aplicare planul infractional si intrezarind profitul pe care il putea realiza in nume personal si nu in numele orasului pe care-l reprezenta, a identificat, printr-un intermediar, persoanele care aveau vocatie legala la constituirea dreptului de proprietate, conform Legii 18/1991.Ulterior, inculpatul Prodan Victor, profitand de faptul ca majoritatea celor indreptatiti sa primeasca 0,50 ha de teren sunt cetateni romani de etnie roma, cu insuficienta pregatire scolara, a reusit sa achizitioneze suprafata respectiva la un pret subevaluat (3.000 lei/ha), tot edilul fiind acela care s-a ocupat de intabularea ``in regim de urgenta`` a parcelelor respective.``Ajutorul dezinteresat`` oferit de inculpatul Prodan Victor nu a functionat in cazul persoanelor care au refuzat sa vanda, acestia nemaiprimindu-si titlurile de proprietate .La data de 16 ianuarie 2013, inculpatul Prodan Victor a vandut terenul inculpatului Mailat Virgil cu suma mentionata mai sus, disimuland astfel provenienta infractionala a bunului respectiv, ambii inculpati cunoscand faptul ca acesta provine din savarsirea infractiunii de abuz in serviciu .In perioada 11.12.2012 - 18.12.2014, inculpatul Prodan Victor, in calitate de primar al orasului Ungheni, a aprobat mai multe referate prin care se incredintau SC Terraflor SRL, administrata de sotia sa, diverse servicii (festivitati, mese) si a participat la luarea deciziilor privind efectuarea platilor, producand astfel un folos material in beneficiul firmei respective in valoare de 41.773,44 lei.Pana in acest moment, Consiliul Local Ungheni nu s-a constituit parte civila in cauza, urmand sa adopte o hotarare in acest sens.In cauza, procurorii au dispus masura asiguratorie a sechestrului asupra bunurilor mobile si imobile detinute de cei patru inculpati.Dosarul a fost trimis spre judecare Tribunalului Mures, cu propunere de a fi mentinute masurile asiguratorii dispuse in cauza.Facem precizarea ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta spre judecare, situatie care nu poate sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1154
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1470
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 774
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1217
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1302
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 929
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Controverse jurisprudentiale in aplicarea Deciziei CCR nr. 405/2016 privind abuzul in serviciu Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Sensul �folosului necuvenit� in savarsirea infractiunilor de coruptie prev. de art. 12 din Legea nr. 78/2000 Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Conditiile dobandirii calitatii de �victima indirecta� in cazul decesului unei persoane in jurisprudenta CEDO Sursa: Av. Andrei-Gheorghe Gherasim
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017