Inalta Curte va decide daca hotararile definitive ale Curtii Constitutionale sunt... definitive

Instanta suprema trebuie sa decida daca hotararile Curtii Contitutionale sunt sau nu definitive. Legea de organizare a Curtii spune ca deciziile institutiei sunt definitive si obligatorii.

In schimb, revolutionarii din Asociatia „21 decembrie 1989” din Bucuresti contesta acest lucru.
Asociatia sustine ca deciziile definitive si obligatorii ale Curtii Constitutionale pot fi, la randul lor, contestate in baza Codului de Procedura Civila. Pentru acest motiv, invocand dreptul la recurs, asociatia s-a adresat Sectiei Civile a Inaltei Curti de Casatie si Justitie cu o cerere privind posibilitatea de contestare a hotararilor Curtii Constitutionale. Practic, revolutionarii din Asociatie sunt suparati pe o decizie pronuntata de Curtea Constitutionala in urma cu sase luni de zile, potrivit careia

In plangerea adresata instantei supreme, membrii Asociatiei 21 Decembrie invoca insa Conventia Europeana a Drepturilor Omului si resping teza potrivit careia deciziile Curtii Constitutionale nu ar mai avea cale de atac chiar daca sunt definitive. Mai mult, revolutionarii sustin ca prevederile legii care reglementeaza activitatea Curtii Constitutionale se coroboreaza cu procedura civila . „Cum Legea Curtii Constitutionale 47/1992 se completeaza cu Codul de Procedura civila, apreciem ca pot fi atacate cu recurs, aplicand dreptul comun de catre Parchetul/procurorul general sau oricare alt procuror competent ca si de catre orice persoana interesata“, se arata in actiunea revolutionarilor.
Practic, prin aceasta solicitare, cei din Asociatia 21 Decembrie 1989 speculeaza o neconcordanta. Astfel procedura civila spune ca hotararile de instanta ramase definitive pot fi atacate cu recurs. In acelasi timp, legea de organizare a Curtii Constitutionale prevede ca deciziile acestei institutii sunt definitive si obligatorii. In viziunea revolutionarilor, in conditiile in care procedura civila se “imbina” cu legea Curtii, atunci se poate aplica “regula recursului”.
„Regula recursului”, ceruta de revolutionari in dosarele mineriadelor
Potrivit reclamantilor, „dreptul la un recurs efectiv prevazut de articolul 13 din Conventie primeaza oricarei dispozitii interne, conform Constitutiei, iar acest recurs trebuie judecat „. In viziunea reclamantilor, singura instanta de recurs nu poate fi decat Inalta Curte de Casatie si Justitie, prin Sectia Civila, careia nicio dispozitie legala nu-i interzice aceasta posibilitate. In aceste conditii, Asociatia 21 Decembrie, invocand o extindere a competentei „cu de la sine putere, pentru un interes public“, cere instantei supreme solutionarea recursului. Mai mult, in actiunea adresata instantei supreme, revolutionarii sustin ca Secretariatul de Stat si Asociatia 21 Decembrie 1989 au menirea de a apara drepturile omului, inclusiv cel procesual, mai cu seama in situatii de discriminare, in cazul persoanelor participante la evenimentele din perioada decembrie 1989 - iunie 1990.
In motivele expuse, asociatia mai arata ca „in chestiuni controversate sau in probleme de importanta capitala, precum dosarele Revolutiei sau mineriadelor“, pentru inlaturarea discriminarii, trebuie respectat dreptul oricarei parti interesate de a putea ataca deciziile in cauza, realizandu-se un control judiciar efectiv, asigurandu-se fara deosebire respectarea liberului acces la justitie. Cazul va fi luat in discutie la inceputul anului viitor.