DNA: arestare preventiva pentru infractiunea de trafic de influenta

Procurorii din cadrul Directiei Nationale Anticoruptie - Serviciul Teritorial Bucuresti au dispus trimiterea in judecata, in stare de arest preventiv, a inculpatilor:

CRANG PETRE CATALIN, ofiter de politie judiciara in cadrul Directiei Generale de Politie a Municipiului Bucuresti (D.G.P.M.B.), sef Birou Ordine Publica, in sarcina caruia s-a retinut infractiunea de trafic de influenta si

PRICOAPSA FLORIN SEBASTIAN, subofiter in cadrul Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta Bucuresti (I.G.S.U.), in sarcina caruia s-a retinut complicitate la trafic de influenta .

In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt:
La data de 18 martie 2009, inculpatul Crang Petre Catalin, in calitate de ofiter de politie judiciara si sef al Biroului Ordine Publica din cadrul Sectiei 22 Politie Bucuresti, a primit, la cererea sa, 2.300 euro de la un denuntator, lasandu-l sa creada, cu ajutorul direct al inculpatului Pricoapsa Florin Sebastian, ca are influenta si poate determina, in schimbul acelei sume de bani, persoanele cu functii de conducere din cadrul Ministerului Administratiei si Internelor si Inspectoratului General pentru Situatii de Urgenta sa-i aprobe transferul intr-o structura a politiei.
Inculpatul Crang Petre Catalin a fost prins in flagrant dupa ce a primit de la denuntator suma de 2.300 de euro.
La data de 20 martie 2009, inculpatii au fost retinuti de procurorii anticoruptie pe o perioada de 24 de ore iar la aceeasi data, Curtea de Apel Bucuresti a dispus arestarea lor pe termen de 29 de zile .
La instrumentarea acestui dosar, procurorii au colaborat cu ofiteri din cadrul M.A.I. – Directia Generala Anticoruptie si Directia Generala de Informatii si Protectie Interna.

Dosarul a fost inaintat spre judecare la Curtea de Apel Bucuresti.

Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.