CEDO condamna Romania din cauza duratei unui proces pentru plata unui concediu de paternitate

Curtea Europeana a Drepturilor Omului (CEDO) a obligat Guvernul roman sa plateasca, in cauza Kocsis impotriva Romaniei, suma de 5.000 euro, drept daune materiale si morale, precum si suma de 250 euro, cheltuieli de judecata, constatand incalcarea dreptului la un proces echitabil.

La data de 20 decembrie 2007, CEDO a pronuntat hotararea sa in cauza Kocsis impotriva Romaniei, constatand incalcarea articolului 6, paragraful 1 din Conventia Europeana a Drepturilor Omului, care protejeaza dreptul la un proces echitabil, ca urmare a duratei excesive a procedurii judiciare interne in care reclamantul a fost parte, precum si ca urmare a neexecutarii unei hotarari judecatoresti definitive si irevocabile, se arata intr-un comunicat al MAE.

Kocsis a aratat ca actiunea introdusa de el impotriva unei societati comerciale, actiune prin care solicita acordarea indemnizatiei de concediu de paternitate, a avut o durata excesiva. De asemenea, reclamantul s-a plans si cu privire la neexecutarea hotararii judecatoresti definitive si irevocabile prin care societatea a fost obligata la plata, catre reclamant, a indemnizatiei de concediu, ceea ce a reprezentat, in opinia reclamantului, o incalcare a dreptului sau la un proces echitabil.

Curtea Europeana a retinut ca executarea silita a hotararii definitive si irevocabile era inca in curs la momentul pronuntarii hotararii de catre instanta europeana. Curtea a precizat ca, in cauza de fata, procedura a avut o durata de noua ani, dintre care cinci ani pana la pronuntarea hotararii definitive asupra fondului cauzei si ca o contributie importanta la prelungirea duratei procedurii a avut-o executorul judecatoresc insarcinat de reclamant cu punerea in executare a hotararii, prin perioadele de inactivitate totala ce ii pot fi imputate. De asemenea, instanta europeana a precizat si faptul ca suspendarea executarii silite, pentru o perioada de aproximativ un an si jumatate, nu este conforma cu exigenta judecarii procesului intr-un termen rezonabil, instituita de articolul 6 al Conventiei. In concluzie Curtea a statuat ca a avut loc incalcarea dreptului reclamantului la un proces echitabil, din cauza duratei excesive a procedurii judiciare in care a fost parte .
In ceea ce priveste neexecutarea hotararii judecatoresti definitive si irevocabile prin care societatea a fost obligata la plata, CEDO a retinut ca executorul judecatoresc nu a depus toate diligentele in vederea recuperarii, chiar si partiale, a creantei reclamantului. Desi instantele judecatoresti interne au constatat ca insolvabilitatea societatii debitoare nu era dovedita, aceasta efectuand plata unor sume, chiar mai mari decat cea la care avea dreptul reclamantul, in favoarea altor creditori, executorul judecatoresc nu a reluat procedurile de poprire a conturilor societatii debitoare dupa incetarea suspendarii executarii silite, nu a identificat bunurile societatii si nu le-a pus sub sechestru si a avut perioade de inactivitate totala ce ii pot fi imputabile.

Curtea a concluzionat ca autoritatile publice nu l-au sprijinit suficient pe reclamant in demersurile sale de executare a hotararii judecatoresti definitive si irevocabile, fiindu-i astfel incalcat dreptul la un proces echitabil.