Tribunalului Maramures: Arestare preventiva pentru detinere de AKM 47
domiciliat in Baia Mare, cu antecedente penale, si Loddo Massimo, in varsta de 32 de ani, cetatean italian, fara antecedente penale, cercetati sub aspectul comiterii infractiunilor de lipsire de libertate, prevazute de art. 189 alin. 1, 2 si 5 Cod penal, furt calificat, prevazute de art. 208 alin. 1 si art. 209 alin. 1 lit. a, e, g si i Cod penal, talharie, prevazute de art. 211 alin. 1 si 2 lit. a si c, alin. 21 lit. a si b si alin. 3 Cod penal si nerespectarea regimului armelor si munitiilor prevazute de art. 279 alin. 1 si 3 lit. a Cod penal, toate cu aplicarea art. 33 lit. a Cod penal.
Pentru a dispune arestarea preventiva, instanta a retinut ca in cauza exista indicii temeinice care sa justifice presupunerea ca inculpatii, in data de 15.09.2009, utilizand patru autoturisme furate anterior si simuland impreuna cu alte patru persoane, ca ar avea calitatea de politisti, au urmarit si au oprit in trafic, la coborarea Pasului Gutai inspre localitatea Mara, in locul numit aValea Albaa, o autospeciala ce transporta valori, respectiv sume in lei si valuta.
Instanta a retinut de asemenea ca acestia, dezarmandu-i pe lucratorii ocupanti ai autospecialei, i-au obligat, prin violente, sa le predea autospeciala, din care, dupa ce au condus-o intr-un loc retras, au sustras 4 saci in care se aflau sumele de 3.971.000 lei si respectiv 2.000 euro. Inculpatii, inainte de a parasi locul faptei, i-au inchis pe ocupantii autospecialei in compartimentul tezaur al acesteia, loc din care au fost sustrasi si sacii cu bani .
Calitatea oficiala pe care si-au insusit-o inculpatii, a fost simulata cu ajutorul unor uniforme negre tip combinezon, inscriptionate cu aPolitiaa, uniforme caracteristice lucratorilor de la DPIR, si cu ajutorul unor cagule. Inculpatii erau, de asemenea, inarmati cu arme automate tip aKalasnikova sau aAKM 47a.
Impotriva incheierii prin care s-a dispus luarea masurii de arestare preventiva, inculpatul Loddo Massimo a declarat recurs, inculpatul Ursut Ioan avand la dispozitie 24 de ore de la pronuntare pentru introducerea caii de atac.
Citeşte mai multe despre:

MCP Cabinet avocati - Specializati in litigii de munca, comerciale, civile si de natura administrativa.

DIICOT: Destructurare grup infractional organizat care a actionat pe raza judetului Galati si a municipiului Bucuresti
07 May 2019 | 1027
Centrul de retinere si arestare preventiva din cadrul I.P.J. Sibiu a fost evaluat ca indeplinind conditii corespunzatoare
11 Jan 2019 | 1700
Art. 220 alin. (1) CPP ref. la masura preventiva a arestului la domiciliu a fost declarat neconstitutional
19 Jan 2017 | 1503
DNA a dispus retinerea Vicepresedintelui Consiliului Judetean Satu Mare
17 Dec 2015 | 5823
Procurorii DNA au dispus retinerea prim-procurorului Parchetului de pe langa Judecatoria Beius
17 Dec 2015 | 2182
DNA a dispus retinerea sefului Serviciului de Investigatii Criminale din cadrul Politiei Sector 3 sub aspectul savarsirii infractiunii de luare de mita
16 Dec 2015 | 1935

Neconstitutionalitatea dispozitiilor referitoare la durata arestului la domiciliu
Sursa: EuroAvocatura.ro
RECHIZITORIUL conform Noului cod de procedura penala
Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de prelungire a arestarii preventive
Sursa: EuroAvocatura.ro
REFERAT cu propunere de arestare preventiva
Sursa: EuroAvocatura.ro

Hotararea CEDO in Cauza Danciu si altii impotriva Romaniei. ancheta prompta si efectiva
Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului - CEDO
Principiile fundamentale ale procesului civil. Decaderea reclamantului din proba incuviintata. Conditii si efecte. Rolul judecatorului in aflarea adevarului
Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia a II-a civila, decizia nr. 1572 din 16 septembrie 2020
Nelegalitatea procedurii cercetarii disciplinare prealabile atrage nulitatea deciziei de sanctionare disciplinara
Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 762/A/2019 din data de 21.05.2019
Contestare decizie de concediere. Solictare plata drepturi banesti si a indemnizatiei de concediu
Pronuntaţă de: Curtea de Apel CLUJ - DECIZIA CIVILa Nr. 993 din 9 septembrie 2019














