S-a avut in vedere modul de aplicare a prevederilor Ordonantei de Urgenta a Guvernului 96/2002, privind acordarea de produse lactate si de panificatie pentru elevii din invatamantul de stat primar si gimnazial, precum si pentru copiii prescolari din gradinitele de stat cu program normal.
Au fost controlate 267 de scoli, 123 de gradinite, 7 producatori si 2 distribuitori. Pentru nedistribuirea produselor de panificatie si a celor lactate si pentru distribuirea de produse de panificatie cu deficiente de etichetare. Au fost aplicate 3 amenzi contraventionale in valoare de 43 000 lei.
In cursul actiunilor de control s-au constatat o serie de aspecte dintre care mentionam:
1. Deficiente in modul de derulare a programului Guvernamental a��cornul si laptelea��In judetul Brasov a fost reluata, doar din data de 16.02.2010, livrarea produselor lactate in timp ce distribuirea de produse de panificatie este in continuare sistata. In judetul Constanta, distribuirea produselor lactate si de panificatie a fost reluata doar din data de 15.02.2010.
2. Nerespectarea graficului de livrare In judetul Ialomita, in zilele de 10 si 15 februarie 2010 nu au fost distribuite in unitatile de invatamant produsele contractate prin programul lapte-corn, nefiind respectat graficul de livrare si caietul de sarcini, conform HG 714/2008, de catre 2 operatori economici care au fost sanctionati contraventional cu 20 000 lei fiecare.
3. Produse neconforme calitativ distribuite prin programul Guvernamental a��cornul si laptelea��O parte din cornurile produse si distribuite de un operator economic din judetul Mures erau coapte neuniform, cu aderente si impuritati provenind de la vatra.
4. Nerespectarea prevederilor legale privind etichetarea produselor alimentare distribuite prin programul Guvernamental a��cornul si laptelea��Un operator economic din judetul Mehedinti a distribuit batoane pe a caror eticheta, in lista ingredientelor, nu era inscrisa categoria aditivului E 282 utilizat (conservant). Operatorul economic a fost sanctionat contraventional cu 3000 lei.
5. Nerespectarea prevederilor referitoare la diversificarea programului cu produse derivate din produsul de baza lapteConform prevederilor art.1 (4) din OUG 96/2002, diversificarea programului cu produse derivate din produsul de baza lapte nu trebuie sa depaseasca limita maxima de 33%. In unitatile de invatamant din mediul rural din judetul Galati, un operator economic a distribuit ca produse lactate preponderent produse ca iaurt si branza topita.
6. Nerespectarea conditiilor de depozitareIn urma verificarilor s-a constatat ca la un liceu din judetul Brasov, laptele era pastrat intr-un dulap situat pe unul din holurile de acces ale cladirii, neexistand un spatiu special amenajat pentru receptia si depozitarea temporara a produselor lactate si de panificatie.
7. Alte abateriProdusele distribuite in data de 18.02.2010 la o scoala din judetul Dambovita erau insotite de documente datate cu 19.02.2010.
[Vatra MCP] Schimbarile vizate de Codul Patrimoniului Cultural al Romaniei 23 Feb 2022 | 1381
14 � 26.06.2021: ITM a aplicat amenzi de aproximativ 10 mil. de lei aplicate pentru nerespectarea prevederilor legale in domeniul relatiilor de munca si al securitatii si sanatatii in munca 01 Jul 2021 | 2544
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1153
Inspectia Muncii a aplicat amenzi de peste 3 mil. de lei de la data intrarii in vigoare a Legii nr. 55/2020 21 Oct 2020 | 1804
Peste 4500 de angajatori au fost verificati de inspectorii de munca in ultima saptamana 30 Sep 2020 | 1702
CNCD: Includerea criteriului de varsta la angajare incalca dreptul la egalitate de tratament 13 Aug 2020 | 1591
Aspecte practice privind Cercetarea disciplinara a salariatilor Sursa: MCP Cabinet avocati
Simpla incalcare a Regulamentului GDPR nu constituie temeiul unui drept la despagubiri Sursa: MCP Cabinet avocati
Transportatorii rutieri nu pot transfera unor terte persoane responsabilitatea de a respecta perioadele de conducere si perioadele de repaus ale conducatorilor auto Sursa: MCP Cabinet avocati
Fenomenul muncii subdeclarate. Reglementare si probleme practice Sursa: avocat Irina Maria Diculescu | MCP Cabinet avocati
CEDO: Pfenning Distributie SRL impotriva Romaniei. Dreptul la un proces echitabil. Dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de doua ori Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
CEDO: Csiszer si Csibi impotriva Romaniei. Libertatea de intrunire si de asociere Pronuntaţă de: Curtea Europeana a Drepturilor Omului
Procedurile de control ale ITM nu trebuie sa fie insotite de o sanctiune care sa fie atat de disproportionata fata de gravitatea incalcarii Pronuntaţă de: Judecatoria Campina - Sentinta civila nr. 1062 din data de 01 Aprilie 2019
Obligarea salariatului, conducator auto, la plata catre angajator a contravaloarii amenzii de circulatie aplicate salariatului in exercitarea atributiilor de serviciu. Raspunderea patrimoniala a salariatului. Pronuntaţă de: Tribunalul ARGES � Sentinta civila nr. 3073/13.11.2020