- luare de mita, - doua infractiuni de trafic de influenta si - doua infractiuni de inselaciune. Din Ordonanta de punere in miscare a actiunii penale intocmita de procurori a rezultat urmatoarea stare de fapt: La data de 24 iunie 2008, inculpatul Pascu Cosmin a fost trimis in judecata de procurorii din cadrul Serviciului Teritorial Brasov, in sarcina sa retinandu-se noua infractiuni de luare de mita si patru infractiuni de primire de foloase necuvenite (comunicat nr. 167/VIII/3 din data de 25 iunie 2008, afisat pe site-ul www.pna.ro). Anterior trimiterii sale in judecata cat si ulterior acestui moment (cand era deja suspendat din functia de comisar in cadrul Garzii Financiare Covasna), profitand de faptul ca era cunoscut ca angajat al Garzii Financiare Covasna si folosind diverse pretexte, a desfasurat activitati infractionale obtinand bani si diverse bunuri . Astfel, in perioada 5 mai a�� 27 noiembrie 2008, inculpatul Pascu Cosmin a pretins si primit de la doi reprezentanti ai unor societati comerciale suma de 1.500 lei in scopul aplicarii unor amenzi minime pentru neregulile constatate. In perioada 27 noiembrie a�� decembrie 2008, Pascu Cosmin a pretins de la doua persoane 1.400 lei si 200 euro, din care a primit 535 lei si 200 euro promitand ca va interveni pe langa colegii sai pentru ca acestia sa nu controleze societatile comerciale reprezentate de cele doua persoane . De asemenea, la data de 11 februarie 2009, ulterior efectuarii unui control la o societate comerciala, a pretins si primit de la reprezentantul firmei respective bunuri in valoare de peste 300 de lei. Inculpatului i s-au adus la cunostinta acuzatiile in conformitate cu prevederile art. 6 alin. 3 Cod de procedura penala. La data de 22 aprilie 2010, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 23 aprilie 2010, Tribunalul Covasna a respins cererea de arestare preventiva a inculpatului Pascu Cosmin . In urma recursului declarat de procurori, la data de 26 aprilie, Curtea de Apel Brasov a dispus arestarea preventiva a inculpatului pentru 29 de zile . Facem precizarea ca punerea in miscare a actiunii penale este o etapa a procesului penal reglementata de Codul de procedura penala necesara in vederea propunerii unor masuri preventive, activitate care nu poate, in nicio situatie, sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Pozitia DNA privind modificarea Codului Penal, a Codului de procedura penala si a altor acte normative 26 Apr 2019 | 1177
Sinteza cauzelor finalizate de procurorii anticoruptie in luna iulie 2017, altele decat cele deja mediatizate 15 Aug 2017 | 2892
ICCJ. Dezlegare chestiune de drept - art. 7 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 04 Mar 2017 | 1489
Procurorii DNA au trimis in instanta al VIII-lea dosar Posta Romana (abuz in serviciu si trafic de influenta) 04 Mar 2017 | 1413
ICCJ. Decizie privind infractiunea de luare de mita - art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000 28 Jan 2017 | 1455
Cauzele finalizate de procurorii DNA in luna decembrie 2016, avand ca obiect infractiuni de fraudare a fondurilor europene, altele decat cele deja mediatizate 11 Jan 2017 | 3060
Infractiunile de coruptie in Noul Cod Penal (art. 288 - 294) Sursa: EuroAvocatura.ro | Av. Marius-Catalin Predut
Judecatorul Sindic, subiect al infractiunii de remuneratie injusta Sursa: PNA.ro | Autor: Dorin Ciuncan
Constituirea societatilor comerciale Sursa: EuroAvocatura
Plata de despagubiri salariatului in cazul suspendarii contractului de munca. Principiul raspunderii civile contractuale Pronuntaţă de: Curtea de Apel Craiova - Decizia civila nr. 2351/2019
Termenul de contestare a deciziei prin care s-a dispus suspendare a contractului individual de munca. Pronuntaţă de: Curtea de Apel BRASOV - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Decizia CCR 279/17.06.2015 nu este aplicabila atunci cand decizia de suspendare fost consolidata prin trimiterea in judecata a salariatului pentru fapte penale incompatibile cu functia detinuta Pronuntaţă de: Curtea de Apel Brasov - Decizia civila nr. 897/26.06.2019
Lipsa caracterului penal al faptei, raportata la valoarea derizorie a folosului obtinut Pronuntaţă de: INALTA CURTE DE CASATIE SI JUSTITIE Sectia Penala Decizia nr. 29/RC/2020