In rechizitoriul intocmit, procurorii au retinut urmatoarea stare de fapt: In perioada 29 martie a�� 12 aprilie 2010, inculpatul Zaharia Romeo Aurelian, in calitate de inspector sanitar veterinar a pretins si primit de la un denuntator suma de 3.000 lei, in doua transe, pentru a indeplini un act din sfera atributiilor sale de serviciu, respectiv aplicarea vizei sanitar-veterinare in lipsa careia denuntatorul nu ar fi putut comercializa, in mod legal, animale sacrificate. La data de 12 aprilie 2010, inculpatul Zaharia Romeo Aurelian a fost surprins in flagrant in timp ce primea a doua transa din suma pretinsa ca mita, in valoare de 1.500 lei. La aceeasi data, procurorii anticoruptie au dispus retinerea acestuia pe o perioada de 24 de ore, iar la data de 13 aprilie 2010, Tribunalul Alba a dispus arestarea preventiva a inculpatului pentru o perioada de 29 de zile .
Pentru ca instanta de judecata sa dispuna confiscarea speciala a banilor primiti cu titlu de mita, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurator asupra sumei de 1.500 de lei. Dosarul a fost inaintat spre judecare la Tribunalul Alba. Precizam ca aceasta etapa a procesului penal reprezinta, conform Codului de procedura penala, finalizarea anchetei penale si trimiterea rechizitoriului la instanta, spre judecare, situatie care nu poate in niciun fel sa infranga principiul prezumtiei de nevinovatie.
Sase companii care ofera servicii de food & beverage in incinta Aeroportului Otopeni amendate pentru fixarea preturilor, concurenta neloiala 27 Mar 2021 | 1250
CCR: eliminarea atributului Statului de a acorda amnistia sau gratierea colectiva/ individuala pentru �fapte de coruptie� incalca limitele revizuirii Constitutiei. 18 Jul 2019 | 1566
DNA: Sinteza condamnarilor din luna iunie 2019 16 Jul 2019 | 846
Persoane condamnate definitiv in luna mai 2019, in dosarele instrumentate de DNA 28 Jun 2019 | 1281
Proiectele de acte normative aprobate sau de care guvernul a luat act in sedinta Guvernului Romaniei din 12 iunie 2019 12 Jun 2019 | 1386
Persoane condamnate definitiv in luna aprilie 2019, in dosarele instrumentate de DNA 25 May 2019 | 1002
Constitutionalitatea acordului de recunoastere a vinovatiei Sursa: Irina Maria Diculescu
Principiul controlului ierarhic al activitatii procurorului � masura benefica sau permisiva de abuz? Sursa: Irina Maria Diculescu
[OPINIE] Serviciul de cazare AIRBNB constituie un serviciu al societatii informationale Sursa: EuroAvocatura.ro
Logodna. Evolutie. Conditii de valabilitate. Efecte juridice. Exemple practice Sursa: Liliana Gologan
Respingerea ca tardiva a cererii de incuviintare a probelor formulata in fata instantei de judecata Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia I civila, decizia nr. 537 din 25 februarie 2020
Efectele fiscale ale cesiunii de creanta. Importanta determinarii caracterului cert sau incert al creantei preluate in determinarea corecta a impozitului pe profit Pronuntaţă de: I.C.C.J., Sectia de contencios administrativ si fiscal, decizia nr. 2536 din 16 iunie 2020
Dovedirea faptei ce reprezinta abatere disciplinara. Sarcina probei Pronuntaţă de: Curtea de Apel BUCURESTI - Decizie civila nr. 1343/07.03.2019
Rolul activ al instantei de judecata in litigiile de munca. Constatarea din oficiu a nulitatii deciziei de sanctionare disciplinara pentru lipsa descrierii faptei Pronuntaţă de: Curtea de Apel Cluj - Decizia civila nr. 1222/2017 din 13.10.2017